Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Некрасов

Когда мы создали блок "Обновление" на выборах в Координационный совет оппозиции, многие спрашивали: что это за Дмитрий Некрасов вошел в ваш список? Давайте я вам расскажу.

Некрасов, что называется, человек из системы. Он успел поработать во власти, входил в экспертную группу Аркадия Дворковича, занимался проблемами пенсионной реформы. Он один из тех, кто верил в либерализацию России сверху. И один из тех, кто посмотрев на работу системы изнутри, осознал необходимость развития гражданского общества снизу. Поэтому сегодня он с нами, чем я рад. Приход в оппозицию содержательных людей, имеющих опыт работы в государственных органах, но при этом не запачканных в коррупции, сделает протестное движение серьезнее и основательнее.

Не сомневаюсь: он будет полезен в Координационном Совете. Приложу усилия, чтобы помочь ему выиграть выборы. Единственное, что может помешать - относительно низкая узнаваемость Некрасова.

Так что посмотрите вот на него.
Почитайте биографию: http://update2012.su/nekrasov.html
Послушайте, что он говорит.
И проголосуйте 20-21 октября.


http://www.youtube.com/watch?v=hTLPu73w7tI&feature=plcp

И вот еще что, друзья.

До выборов осталось совсем немного. Я знаю, что многие откладывали регистрацию на сайте ЦВК на последний момент. Так вот, последний момент настает.

Зарегистрируйтесь в качестве избирателей прямо сейчас: https://election.cvk2012.org/account/signup

Наши замечательные деятели культуры даже сняли для вас шикарный мотивирующий ролик, чтобы вы не ленились:


http://www.youtube.com/watch?v=JmUmrseNcpM&feature=player_embedded

Контрольная прогулка

Сегодняшняя "контрольная прогулка", несомненно, придала мощный импульс движению #ОккупайАбай. Огромное людское море - тысяч двадцать, не меньше - прошло волной по московским бульварам и влилось в наш протестный лагерь на Чистых прудах. Организовали и возглавили "прогулку" писатели Борис Акунин, Виктор Шендерович и Дмитрий Быков, за что им большое человеческое спасибо.

229.71 КБ

78.62 КБ

194.96 КБ

79.45 КБ

Фото: Зураб Джавахадзе
http://echo.msk.ru/blog/zazvi/888177-echo/

"Дело писателей"

Вопрос знатокам: что общего у джентльменов на фото ниже? Если кто не в курсе, на фото слева председатель партии “Яблоко” Сергей Митрохин, справа - член “Единой России” Павел Данилин.

Итак, что общего?

66.60 КБ

Рассказываю - оба этих гражданина “писатели”. Оба написали книгу. У книг этих авторов одно и то же название и, скорее всего, один заказчик. Называется книга “Немцов. Итоги”.

Про книгу Данилина вы наверняка слышали. Скоро на Селигере пройдет очередной слет нашистов за государственные деньги, и книга Данилина обязательна к прочтению для потенциальных участников: они обязаны написать по ней эссе, чтобы поехать на Селигер .

Младший коллега Данилина по перу Митрохин пока еще не добился такого признания. Да и книга его пока не опубликована: текст верстается и в ближайшее время отправится в типографию. Распространять его собираются массовым тиражом на улицах российских городов.

Данилин - говорящая голова администрации президента. Поет, что скажут; лает, на кого укажут. Митрохин изображает оппозиционность и независимость. Однако на практике оба этих гражданина делают одно и то же. Данилин гавкает - Митрохин подтяфкивает. Скоро они, видимо, свои одинаковые книги в соавторстве писать начнут. И Якеменко еще третьим возьмут - чего стесняться-то? За такую работу неплохо платят. А брезгливостью Митрохин никогда не отличался.

Главный вопрос один. Зачем Митрохин собственноручно топит “Яблоко”, объединяясь с “Единой Россией” в шельмовании оппозиции? Что это - глупость или намеренное предательство интересов своей партии?

Какой должна быть линия руководства “Яблока”, если бы его целью было не ублажение Суркова, а прохождение в Думу? Это же очевидно:

1. Сосредоточиться на критике “Единой России”, которая раздражает как минимум треть избирателей (по опросам “Левады”, 34 процента считают “ЕР партией жуликов и воров”).

2. Стать авангардом демократической оппозиции и привлечь в партию самых ярких оппозиционеров из т.н. “несистемного” поля, по факту создать на базе “Яблока” широкую демократическую коалицию.

3. Привлечь на свою сторону электорат тех демократических политиков, которые по воле Кремля не допущены к выборам (Немцова, Каспарова, Касьянова и других). В связи с отсутствием необходимости конкурировать с ними, демонстрировать максимальное дружелюбие (“душить в объятиях”).

А теперь смотрим, что делает Митрохин:

1. Защищает самых одиозных единороссов от оппозиции. Достаточно вспомнить голосование за Лужкова в Мосгордуме, топтание доклада “Лужков. Итоги” на одном из митингов и снятие с выборов критика московских властей - Галины Хованской (причем с помощью адвокатов "Единой России"). Чуть ранее тот же Митрохин фактически встал на защиту единоросса Пахомова, которому на выборах мэра Сочи противостоял Немцов.

2. Выдавливает из партии самых ярких оппозиционных политиков, среди которых можно вспомнить Алексея Навального, Татьяну Котляр, Андрея Пионтковского, Алексея Табалова, Александра Зотина и многих других. Все они отличаются независимым суждением и самодостаточностью.

3. Систематически в унисон с “Единой Россией” атакует оппозиционеров, не допущенных к выборам. Недавно на улицах Москвы распространяли газетку, где Митрохин клеймил оппозицию цитатами из Путина : “оторвали от кормушки!” и т.д. Теперь вот опять же в унисон с единороссами публикует книжку про Немцова.

Нет особой надобности доказывать мою правоту, за меня это сделают цифры.
На выборах в Мосгордуму 2005 года руководство “Яблока” в кои-то веки пошло на создание объединенного списка, партия набрала рекордные 11% и создала фракцию в городском парламенте (несмотря на жесткое противодействие Кремля).
После выборов руководство “Яблока” встало на защиту Лужкова и открыло огонь по бывшим коллегам по оппозиции. И на выборах 2007 года был поставлен новый рекорд, но уже за знаком минус: 1,4%.

В общем, линия руководства “Яблока” говорит о том, что эти “председатели” перестали даже задумываться о попадании в Госдуму. Сосредоточились на выполнении мелких подрядов в администрации президента, не чураясь ничем.

Искренне желаю мужества и терпения тем приличным людям в “Яблоке”, которых, к сожалению, с каждым годом в этой партии становится меньше и меньше. Не стоит мириться с этим паскудством, друзья.

12 несогласных

Дочитал «12 несогласных» Панюшкина. Очень хорошо, на мой взгляд. С появлением этого романа можно констатировать, что в России сложилась целая субкультура «несогласных».

Удивило множество критических стрел, пущенных в автора из стана оппозиции. Обвиняют в том, что автор кому-то приписал слова, которые тот не говорил, перепутал активистов одного движения с другим, нелицеприятно отозвался об одном из движений и так далее.

51.81 КБ

Проблема, наверное, в том, что многие читали книгу как очередную статью Панюшкина в «Ведомостях». То есть как документальный текст. Но «12 несогласных» - это художественное произведение, неужели непонятно?

Очевидно ведь, что автор не ставит задачи написать историческую хронику, он хочет пожить жизнью каждого из своих героев, поэтому и пишет про их детство, личные переживания, страхи.

«Роман Горького «Мать» получился», - смеется мой товарищ, намекая, что книга написана похожим языком. Но «Мать», как бы кто к ней ни относился, читается взахлеб даже школьниками. Та же история с «12 несогласными»: все, с кем я общался, читают ее «за три часа», «за ночь», «за сутки»». Поэтому если Панюшкин хотел вызвать интерес к несогласным у читателя, то блестяще с этим справился. Вообще, если вы хотите вызвать интерес к истории (в том числе современной истории, в том числе к отдельным ее событиям и персонажам) – надо писать языком Радзинского, а не Волкогонова.

Забавно, кстати, что «12 несогласных» вызвали абсолютно противоречивые отзывы. Кто-то упрекает автора в приторности и излишнем восхвалении своих героев. А кто-то наоборот обижается: зачем же Панюшкин уделяет столько внимания недостаткам оппозиционеров, которым сейчас и так нелегко?

Я думаю, что Панюшкин, симпатизируя своим героям, просто старается передать все свои эмоции, вызванные их поступками. Что видит, то и пишет. Ему явно очень симпатична Марина Литвинович, но он, однако, не стал вычеркивать из книги эпизод, когда Марина требовала изгнания из «Другой России» Наташи Морарь. Автор не стесняется теплых чувств к Маше Гайдар, но и над ней периодически подтрунивает.

Вообще, Панюшкин – честный и искренний дядька. И тот факт, что 12м несогласным он недвусмысленно называет себя, только добавляет ему уважения с моей стороны. Наблюдать со стороны гораздо проще. А чтобы публично занять позицию – надо иметь мужество.

Кстати, могу добавить пару иллюстраций к главе книги о моем путешествии в российскую глубинку. В деревне Байгора, по дороге в которую я чуть не замерз насмерть, я сделал пару фотографий на мыльницу.

21.40 КБ 26.75 КБ

На первой фотографии – дед с бабушкой, приютившие меня на ночь. На второй - двор их дома и конь, запряженный в сани, на которых дед и вывез меня из заснеженной пустыни.

Стариков

Иван Стариков, боровшийся в свое время с Никитой Белых за пост председателя СПС, подарил мне книгу своих воспоминаний. Прочел с большим интересом, спешу поделиться впечатлениями.

13.17 КБВо-первых, книга поражает откровенностью. Ничего подобного я еще не встречал. Уже в одной из первых глав Стариков признается, что никогда не мог похвастаться верностью жене. После чего на протяжении повествования периодически вспоминает своих женщин. Местами довольно подробно вспоминает.

Ну вы, например, знаете хотя бы одного действующего политика, который публично признался, что занимался сексом с замужней учительницей в школьной библиотеке? А Стариков – легко. «И классики мировой литературы наблюдали нашу любовь».

Белых, кстати, возмущенно рассказывал, что Стариков презентовал ему свой автобиографический роман с дружелюбной дарственной подписью. Что не помешало автору назвать Белыха в книге «малолетним и недееспособным» и использовать в его отношении фразы вроде «блеял в трубку». Белых очень обиделся, а Стариков объяснял, что Белых-2005 и нынешний Белых – совсем разные люди.

Но вообще книга очень интересная и читается на одном дыхании. Стариков начинал агрономом в одном из колхозов Новосибирской области, дорос там до директора. Описание деревенского быта поражает воображение. Например, автор рассказывает, как завел корову и принимал у нее роды. Теленок как-то неправильно начал появляться на свет, и из коровы торчали его ноги. Пришлось вызывать ветеринара, который хлопнул водки, навалился буренке на живот и решил проблему.

В 1993 году Стариков решил баллотироваться в депутаты Госдумы. Причиной начала политической карьеры, как признается он сам, стал кризис среднего возраста. Умудрился выиграть выборы в одномандатном округе, переехал в Москву, где некоторое время проработал в парламенте.

Пишет, что по сравнению с колхозным бытом столичная жизнь парламентария – сплошная расслабленность. Рассказывает в этом контексте про «синдром ненажатой кнопки» Егора Гайдара. В первый день после ухода из правительства Гайдар зашел в лифт и никак не мог понять, почему тот не едет. Когда он был премьером, рядом всегда находился человек, нажимавший кнопку, и Гайдар отвык это делать сам. Так вот Стариков пишет, что у него был этот же синдром, только наоборот: все кнопки вокруг были нажаты, и он маялся бездельем.

Collapse )

памяти Соженицына

Пингвины-геи



Сотрудники американских библиотек протестуют против детской книжки про пингвинов-геев. Несколько школьных библиотек страны обратились в Американскую библиотечную ассоциацию с просьбой изъять из их фондов книгу «С Танго их трое» – историю о двух пингвинах-самцах, усыновивших птенца. «Эта книга учит детей тому, что быть гомосексуалистом – это нормально. Заявители придерживаются на этот счет противоположного мнения», – рассказала Associated Press представительница библиотечной ассоциации Джудит Круг.

Скандал вокруг книги о пингвинах-гомосексуалистах, написанной Джастином Ричардсоном и Питером Парнеллом и опубликованной в 2005 году, не утихает уже два года. История, рассказанная в книге, основана на реальных событиях: два пингвина-самца из нью-йоркского зоопарка высидели подложенное к ним в вольер яйцо, а затем воспитали вылупившегося птенца по имени Танго. Этот случай был подробно описан в прессе, а книга быстро стала бестселлером.

По данным представителей библиотечной ассоциации, из библиотек к ним регулярно приходят требования изъять книги, таких «кандидатов на вылет» набирается по несколько сотен в год. В этом году, помимо истории о пингвинах, библиотекари просят оградить американских детей от «Приключений Гекльберри Финна» Марка Твена – книга, по их мнению, пропагандирует расизм, – а также от «Золотого компаса» Филиппа Пулмана. Последнего сотрудники школьных библиотек невзлюбили за «антирелигиозный пафос».

http://www.gazeta.ru/social/2008/05/07/kz_2718766.shtml

Жесть какая.

комикс от Центризбиркома: Чуров и черти

Оказывается перед выборами среди молодых избирателей распространялись агитационные комиксы, отпечатанные под эгидой Центризбиркома.

Главный герой комикса - мудрый Чур (протитип главы ЦИК Владимира Чурова). По сюжету он выгоняет чертей с выборов и открывает глаза молодежи на происходящее. Черти - это, надо понимать, "несогласные" и прочие "западные наймиты", которые спаивают нашу молодежь и обманывают стариков, чтобы захватить в стране власть.

Это феерический комикс, обязательно посмотрите по катом. Сложно придумать пропаганду тупее, но читать это очень смешно.

Готов спорить, что утверждал агитку лично Чуров. Пропаганда в его вкусе, если вспоминать презентацию в ЦИКе накануне парламентских выборов.

173,84 КБ

Collapse )

вы чьё, стукачьё?

Сюжет в новостях Рен-ТВ о возрождающейся в России моде на стукачество и доносительство. Комментарии Сергея Доренко, Бориса Акунина, Александра Асмолова, Михаила Танича. Ну и мои "пять копеек".

записал oleg_kozyrev
прямая ссылка: http://ru.youtube.com/watch?v=NUJi7XCf-qU


Ссылки по теме:

Новые известия: Разрешите заложить: в России стремительно растет число доносчиков.

Новая газета: Они даже сессию сдают с потрохами: в вузах возрождается институт стукачества.

Дискуссия: Где грань между нормальным обращением к закону и стукачеством?

Шлегель и унитаз


- Якеменко ведь начинал с того, что спускал книги Сорокина в унитаз с "Идущими вместе". Тебя это не смущает?

- Я вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы спускать книги в унитаз. В тот момент для какой-то раскрутки нужно было именно так себя вести, на мой взгляд.

http://akzia.ru/view/gazeta/news/

Интервью со Шлегелем (это бывший пресс-секретарь "Наших") в свежей "Акции". Рекомендую, очень любопытное. На сайте этого текста, правда, нет пока.