Category: кино

Simpsons

«Русский Журнал» сделал темой дня 20-летний юбилей «Симпсонов». Я давний фанат этого сериала и не смог отказать себе в удовольствии порассуждать о любимом мультфильме. Корреспондент РЖ мои мысли записал и опубликовал на сайте.

39.15 КБ

СИМПСОНЫ РУЛЯТ

«Симпсоны» популярны не только в России, но и на всей планете. Его персонажи практически во всем мире уже давно стали культовыми. И объясняется это, с моей точки зрения, тем, что «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, целевая аудитория которого это не дети, а взрослые. Соответственно в данном шоу затрагивались и затрагиваются самые острые социальные и политические проблемы, которые волнуют и США, и мир. Но проблемы эти преподносятся таким образом, что люди смотрят на, казалось бы, банальные и очевидные вещи, но видят их совсем другими глазами. «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, который сумел иронично оценивать окружающую социально-политическую реальность, и в этом, конечно, их несомненная заслуга.

Впоследствии у «Симпсонов» появилось множество последователей, которые сегодня по популярности вполне сопоставимы с сагой о желтокожей семье. Причина этого, как мне кажется, в том, что в мире стала наблюдаться некоторая психологическая усталость от «Симпсонов». Если я, например, первые 15 сезонов знаю практически наизусть, то следующие 5 сезонов уже смотрел через одну серию и не чувствовал будто что-то теряю.

Сейчас намного интереснее смотреть сериал «Южный парк», который вполне можно рассматривать как продолжение традиций «Симпсонов». Конечно, «Южный парк» очень сильно отличается от «Симпсонов», у него более злой юмор, более агрессивный взгляд на окружающую реальность. Если «Симпсоны» следовали ироничной линии, то «Южный парк» - это откровенный сарказм, замешанный на цинизме. Подобная трансформация демонстрирует, с моей точки зрения, происходящие изменения в общественном сознании, которое какой-то легкой иронией уже не рассмешить, нужен злой сарказм. В этом смысле, мне кажется, меняется и становится более грубым психологическое состояние общества, причем не только в России, не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

Многие рассматривают «Симпсонов» и «Южный парк» как инструменты культурной экспансии Америки, желающей внедрить собственные ценности в иные общества. Безусловно, американцы славятся умением вести культурную экспансию, это то, что они действительно умеют делать. Но тот факт, что весь мир смотрит именно американские мультики, говорит исключительно о профессионализме режиссеров, сценаристов и художников США.

Я уверен, что «Симпсоны» не пытаются и никогда не выступали инструментом внедрения какой-либо идеологии или системы ценностей. «Симпсоны» могут посмеяться и над Демократической партией, и над Республиканской партией США. Конечно, больше они симпатизируют демократам, но у них нет каких-то табу. Если говорить про «Южный парк», то там вообще какие-либо табу отсутствуют. Поэтому я не стал бы рассматривать «Симпсоны» и другие сериалы как оружие идеологической пропаганды. Это всего лишь качественно, смело и хорошо сделанные мультфильмы, которые сумели завоевать популярность по всему миру. В принципе, какие-то российские аналоги «Симпсонов», и даже «Южного парка», могли бы появиться. Однако я с трудом представляю себе, чтобы в эфире российских телеканалов так зло высмеивались бы недостатки российских политиков, как это позволяют себе, например, создатели «Симпсонов» или герои «Южного парка».

Кроме того, владельцы каналов, наверное, испугались бы реакции российской общественности. Ведь «Симпсоны» и «Южный парк» вызывали просто шквал народного возмущения. В то же самое время какой-то части российского социума эти сериалы безумно нравились. Причина подобного разделения усматривается мною в том, что существуют люди свободолюбивые, которым нравится такой дух сериального вольнодумства, а есть люди зашоренные, которые расценивают мультфильмы как действенное идеологическое оружие. С их точки зрения, американские мультфильмы и сюжеты этих мультфильмов разлагают российское общество с моральной точки зрения.
На мой взгляд, дело обстоит наоборот. «Симпсоны» закаливают менталитет подрастающего поколения и в довольно оригинальной форме готовят молодых людей к взрослой жизни. Если вы попытаетесь обсудить какие-то общественные, политические, социальные проблемы с юношами и девушками или с детьми, то, скорее всего, вы вряд ли найдете подходящие для этого слова. «Симпсоны» же умудряются ставить и объяснять насущные проблемы на языке, который понятен и интересен молодым людям. В сериале обсуждается проблемы Холодной войны, экологии, вегетарианства. Но все они преподносятся таким образом, что становятся интересными молодежи. И я на себе почувствовал магию притяжения «Симпсонов».


Сюжет в новостях Рен-ТВ о премьере Полнометражных «Симпсонов» двулетней давности. Там довольно смешной диалогом между мной и Машей Гайдар о том, похож ли Путин на мистера Бёрнса.

Впрочем, сейчас я уже не могу вспомнить, как начал увлекаться ими. Просто в какой-то момент, будучи еще совсем юным, я начал смотреть этот сериал и почувствовал, что именно «Симпсоны» привлекают мое внимание к тем или иным проблемам. Например, если я не понимал какую-то шутку, которая прозвучала в «Симпсонах», мне было интересно залезть в «Википедию» и посмотреть, о чем речь. В этом смысле сериал, конечно, играет также роль если не образовательную, то уж конечно роль значимого культурного явления, которое побуждает людей становиться более эрудированными.

Безусловно сказанное о «Симпсонах» не подходит для его клонов и эпигонов. Например, «Южный парк» - это все-таки мультфильм для взрослых. Его создатели позволяют себе шутки не только на грани допустимого, но, зачастую, переходящие эту грань. Это, на мой взгляд, абсолютно не является поводом для запрета данного мультипликационного сериала. Тем более, что те проблемы, которые поднимаются в «Южном парке» пусть иногда в довольно эпатажном виде, все равно присутствуют в той реальности, которая разворачивается вокруг нас.

Еще более неприятно, когда страдают телекомпании, которые транслируют данные мультипликационные сериалы. В настоящее время и «Симпсонов», и «Южный парк» демонстрирует телеканал «2х2». Этот канал – культурное явление, которое вполне адекватно сегодняшнему дню. И если он пользуется популярностью, а на акции в защиту этого телеканала выходит зачастую больше людей, чем на митинги зарегистрированных политических партий, то это означает, что такое явление как минимум имеет право на существование. Тем более, что благодаря телеканалу «2х2», молодое поколение России становится частью в некотором смысле мирового сообщества. Поэтому, если данный телеканал будут снова пытаться закрыть, я готов его защищать.

«Похороните меня за плинтусом»

В кинотеатрах начинается прокат фильма «Похороните меня за плинтусом». Я еще пару недель назад посмотрел его на предпремьерном показе. Рекомендую.



Фильм стоит посмотреть, как минимум, из-за его автобиографического содержания. В основе сюжета – воспоминания актера и режиссера Павла Санаева (играл, например, в «Чучело», сейчас в кинотеатрах идет его фильм «На игре»). С 10 класса он вел дневник о своем депрессивном детстве, который в итоге превратился в книгу. Теперь книгу дополнил и одноименный художественный фильм.

Здесь нет никаких спецэффектов и компьютерной графики, кино игровое с минимумом актеров. Но у каждого героя есть реальный прототип, как правило, довольно известный человек.

Вообще далеко не каждый способен так же, как Санаев вывернуть себя наизнанку перед публикой. Его детство прошло в доме деспотичной бабушки, превратившей жизнь ребенка в лагерный быт.

Бабушка явно переживала психические отклонения, связанные с потерей сына, который умер в детстве от болезней. Соответственно, маленького Пашу бесконечно пичкали лекарствами, таскали по врачам и не отпускали в школу (потому что там «одни уроды, которые заражают болезнями других уродов»). Каждый его день был расписан по минутам и жестко контролировался. Мальчик не имел права на день рождения: праздник случался лишь тогда, когда разрешала бабушка. Она не стеснялась в выражениях, обращаясь к своему маленькому «уродику» и «гаденышу».

Но самое главное, что маленький Санаев был лишен права на маму, которая «шлюха», потому что ушла к «алкоголику» и «кобелю».

Мама – в реальной жизни актриса Елена Санаева (играла, например, Лису Алису в «Приключениях Буратино») караулит сына под окнами с подарком в день его рождения. Но её не пускают на порог.

«Алкоголик» и «кобель», к которому она ушла, к слову, - это Ролан Быков, тогда еще малоизвестный. По версии бабушки, добивающийся смерти её и ребенка, чтобы у них потом «всё отнять».

На всё это устало и брезгливо смотрит дед – в жизни народный артист СССР Всеволод Санаев.

Заканчивается всё в фильме трагично: мама и бабушка физически рвут ребенка друг у друга из рук, бабушка умирает.

Хлопающий глазами ребенок на могиле спрашивает, когда новый папа будет «всё забирать»? Он, мол, знает, где бабушка деньги спрятала и готов показать.

В жизни, к слову, всё закончилось менее трагично, чем в кино. Мама все-таки забрала пацана у бабушки, а та через какое-то время даже потеплела к её новому мужу. Быков старухе даже помогал с лечением.

Россия-88 и фюрер Пирожок

Заехал вчера на подмосковный семинар к Ирине yasina Ясиной. Она собрала около 30 молодых ребят из нескольких регионов и дала им возможность пообщаться с разными интересными людьми. Мы с товарищами приехали на просмотр фильма Павла Бардина «Россия-88» и дискуссию по итогам.

Я уже видел этот фильм, но с удовольствием пересмотрел. Вещь классная. Особенно интересно для политизированного зрителя, который «в теме». Главный герой – лидер наци-банды по прозвищу Штык, в нем легко угадывается арестованный в позапрошлом году Тесак. А представитель «серьезной политической организации», который пытается его завербовать – явно прообраз Александра Белова из ДПНИ.

33.49 КБ
Кадр из фильма "Россия-88".

Сюжет – история Ромео и Джульетты в городских джунглях современной Москвы. Сестра молодого нациста влюбилась в кавказца, и это привело к трагедии: предательству, крови и смертям с обеих сторон.

После просмотра спорили, надо ли пускать такое кино в широкий прокат. Лично у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, фильм заставляет вроде бы мозги работать в правильном направлении. Но с другой – может быть обратный эффект. мало что ли впечатлительных подростков, которые не услышат основное содержание фильма, но проникнутся всей этой неонацистской эстетикой. По-моему Бардин и сам понимает эту проблему, даже иронизирует по поводу. Когда в фильме главного героя спрашивают, почему он стал фашистом, тот ухмыляется: «Да «Ромпер Стомпер» посмотрел». В принципе Бардин сам вывел идеальную форму правильной демонстрации своей картины: просмотр с обязательной дискуссией после.

В ходе дискуссии меня поразил парень, который сказал, что фильм его в принципе не очень впечатлил. Я думал, говорит, жести больше будет, крови. А так это мало кого шокирует. Несколько человек закивали.

Постой, перебиваю я его. Неужели не шокирует хладнокровное убийство Штыком парня-кавказца, в которого влюбилась его сестра? И её самоубийство?

Не, говорит. Слабенько.

Вот вам иллюстрация того, что нацисты вышли на новый этап развития своего движения. Их жестокость перестала быть какой-то экзотикой – мы привыкли, «не впечатляет».

В принципе, тот парень, наверное, прав. Ну застрелил кавказца, что такого? Нацисты вон рынки взрывают, врагов ножами решетят, таджикскую девочку насмерть забили.

Смотришь на их единомышленников середины 90х и они кажутся по сравнению с современниками какими-то игрушечными комичными персонажами. Вот, например история фюрера по фамилии Пирожок и его банды «Вервольф».

18.71 КБ
Лидер группировки "Вервольф" Игорь Пирожок. Кадр из передачи "Криминальная Россия: Волки по партии".

Одессит сколотил в 1994 году Москве бригаду «арийцев» и пытался взорвать «Олимпийский». Ни одна из бомб не сработала. Единственный человек, которого они убили, - свой же соратник, заподозренный в предательстве. История банды легла в основу сюжета «Братья по партии» одной из передач «Криминальной России»:



А теперь посмотрите на современных нацистов. Они научились убивать и взрывать. Ими забиты тюрьмы. Они отстреливаются при задержании. Прогресс колоссальный.

Кросспост: Эхо.Мск.Ру

Стиляги

Приехав из отпуска, пересмотрел разрекламированные новинки отечественного кинематографа. Единственная стоящая вещь, по-моему, - это «Стиляги».

Но это действительно отличный фильм. Я не очень люблю мюзиклы, но уже несколько дней пересматриваю отрывки с теми или иными песнями. С трудом мог представить, что Гармаш, например, будет петь. А как он исполнил «Человека и кошку»! Шикарно просто.

А в целом осталось ощущение, что Тодоровкий громит нынешнюю российскую реальность, а не постсталинскую эпоху.

Ну а чем, в самом деле, отличается советская комса от современных нашистов? Первые резали штаны стилягам, и нынешние занимаются травлей инакомыслия. В обоих случаях – агрессия, монополия на истину, хождение строем.

Фильм оппозиционный. В эпоху путинского неосовка что-то критическое на широкие экраны может выйти только в таком виде. Только между строк.

Да и лично Путину, кажется, режиссер передал привет: в эпизоде мелькает сотрудник КГД, очень сильно напоминающий нашего синепогонного премьера. Сами судите:

"Адмирал", или "Чапаев" наоборот

Посмотрели в большой компании с Белых, Миловым, женами и подругами разрекламированный «исторический блокбастер» «Адмирал».

Поймал себя вот на какой мысли. На протяжении долгих лет отечественное кино освещало гражданскую войну исключительно с большевистских позиций: рисовало героями красноармейцев и чекистов, клеймило царский режим, белые офицеров на экране были сплошь мразями и пьяницами.

Теперь наметился крен в другую сторону: кинопропаганда героизирует белогвардейцев и вообще царскую империю. Начало этой традиции положил еще Михалков со своим «Цирюльником», потом были «Господа офицеры», теперь вот «Адмирал».

44.19 КБ

Тошнит от пропаганды, если честно. Тошнило от «неуловимых мстителей» в кожанках без страха и упрека, от Чапаева с его усами и тачанкой. Также теперь тошнит от Колчака, которому в фильме разве что нимб не пририсовали.

Колчак здесь и брутальный мачо, от взгляда которого по стойке смирно вытягиваются распоясавшиеся революционные матросы. И идеальный джентльмен, который к любовнице иначе как по имени-отчеству не обращается. И добрый христианин, который молится в течение фильма раз пять, если не больше. И даже эпизод, когда Колчак приказывает освободить вагон от беженцев из осаждаемого Омска, чтобы ехать там с любовницей в комфорте, преподносится как прекрасный романтический порыв.

Про массовые расстрелы, например, которые белые устраивали на контролируемых Колчаком территориях, в фильме, конечно, ни слова.

Ну и тема причин революции авторами не поднимается в принципе. Все было замечательно: Россия крепла, помазанник божий мудро руководил, били немцев на всех фронтах… И тут ни с того ни с сего такая напасть: революция, массовое помешательство и неблагодарная чернь винтовки похватала. Поверхностное отношение к истории превращает фильм, по сути, в длинный рекламный ролик.

Вот, кстати, забавный эпизод. По сюжету, любовницу Колчака встречает в поезде один из белых офицеров и спрашивает ее про мужа. Оказывается, что тот переметнулся к большевикам и теперь красный комиссар. «Я его не осуждаю, - говорит Анна Васильевна. – Сейчас время такое».

«Я тоже Гозмана не осуждаю, – засмеялся на соседнем кресле Белых. – Время такое».

PS
А вот девочка пишет про «Адмирала» восторженно: Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.

Каменты там жгут напалмом:
Зря его расстреляли - мог бы выйти отличный сериал.
Честно сказать, надеялся, что Безруков Хабенского освободит, но, знать, не судьба...

уже не смешно



13-летний финский телезритель совершил открытие: оказывается, под видом кадров глубоководной "геополитической экспедиции" в какой-то момент российское телевидение показало фрагменты из фильма Джеймса Кэмерона "Титаник". О грандиозном медиаскандале пишет финская газета Ilta-Sanomat.







Напомним, на месте событий находились три основных российских телеканала. В частности, в день погружения двух батискафов "Мир" под воду репортаж с места событий на Северном полюсе вел телеканал "Россия". Но в его репортаже показали не только подлинные съемки, но и кадры из-под воды, где был виден один из батискафов. Это увидели и за границей: с помощью агентства Reuters, которое распространило кадры по подписке.

Титры в левом верхнем углу экрана в момент "киносеанса" утверждали, что зритель видит "Северный ледовитый океан", а корреспондент при этом говорил: "Когда батискаф достиг глубины в 300 метров, погружение начал второй аппарат, пилотируемый Евгением Черняевым". Финны нашли подозрительным и этот факт: кто же в таком случае вел съемку?

В том, что распознали подлог именно финские телезрители, нет ничего удивительного. Дело в том, что оба батискафа - "Мир-1" и "Мир-2" - были изготовлены в этой стране фирмой Rauma-Repola Oceanics. Джеймс Кэмерон действительно использовал их во время съемок своего фильма о затонувшем в Атлантическом океане легендарном корабле.

Редакция Ilta-Sanomat показала кадры сотруднику Тампереского университета, который установил, что речь идет о "киноплагиате".

Reuters было вынуждено извиняться перед подписчиками и объяснять, откуда именно были получены фальсифицированные кадры. Телеканал "Россия" от комментариев отказывается.

Это уже не первый аналогичный случай за последние несколько недель. В конце июля россияне увидели эксклюзивную версию газеты Times, специально переверстанную программой "Вести" из-за статьи о Березовском.

NEWSru.com по ссылке от al_bogd

СЛАВА СИМПСОНАМ!

Есть в этом мире вещь, которую я бесконечно обожаю. Называется "Симпсоны".

Я знаю про "Симпсонов" почти все, у меня десятки засмотренных до дыр дисков, а скоро я пойду на премьеру полнометражки. Йаху!

Вчера добрая mitaha кинула мне ссылку на официальный сайт грядущего фильма. Там, помимо всякой всячины, есть программа, где можно рисовать персонажей сериала по принципу фоторобота. Мытаха даже меня нарисовала - вот что получилось. Нос почему-то пятачком, как у шерифа Виггама =)

Сам я себя нарисовал так:

9,88 КБ

А еще нарисовал нескольких своих друзей: смотрите под катом.

Collapse )

ОТЛУП ПОКОЛЕНИЮ

Знаменитый монолог капитана милиции из фильма «Изображая жертву». Настоящий отлуп поколению.

Многие из вас наверняка уже видели. Но если кто не видел – посмотрите обязательно, оно того стоит.



прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=ZKf_TwZ5BT4

ВНИМАНИЕ! Много мата.

Главное по хую! А то, что по хую – тоже по хую! Вы же поезда водите! Самолеты! На атомных станциях работаете! Идут работать на такие ответственные работы! А потом пиздец – пиздец наступает в обществе!