Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

"Кочегар" Алексея Балабанова

Недавно по приглашению yellow_reporter и телеканала «Дождь» был на предпремьерном показе нового фильма Алексея Балабанова «Кочегар». Фильм у режиссера получился тяжелый, но не такая жесть, конечно, как «Груз-200», например.

Фильм о провинции, о потерявшихся в жизни героях, об обыденности смерти, о тупой бабской ревности. Эпиграфом я бы взял строчку из Симонова – «ни любви, ни тоски, ни жалости». Ну а «Истерика» Агаты Кристи в качества в качестве музыкальной темы – просто находка, на мой вкус. Поклонники творчества Балабанова, уверен, не будут разочарованы.



После кино поделился впечатлениями с передачей «Кино в деталях». Здесь же интервью Олега Кашина.



В общем, рекомендую. Фильм уже в кинотеатрах.

сериал «Школа» и пособие для пиарщика

Посмотрел в выходные пару эпизодов сериала школа, вокруг которого устроили грандиозный скандал. Если вдруг кто не в курсе морализаторы из правительства Москвы и Госдумы решили, что сериал «портит наших детей» и «очерняет российские школы». На этом основании потребовали от Первого канала снять его с эфира.

Честно говоря, мне бы и в голову не пришло посмотреть «Школу», если бы не вся эта шумиха. Думаю, что у многих зрителей была подобная мотивация. Надо же в конце концов своими глазами увидеть, из-за чего столько копий поломано.

Ничего крамольного в сериале нет, конечно. Говорят, что в сериале – «концентрация чернухи». Ну так и в жизни концентрация чернухи – оглянитесь.

Ну курят детишки в кадре, пиво пьют. О сексе разговаривают. Девочек телками называют. Рассуждают о размерах пениса. Учителям хамят. И что? Обычная московская школа. Мало чем отличается от той, что я окончил 10 лет назад (ну разве что мобильных телефонов тогда почти не было).

Кино должно сеять разумное, доброе, вечное? Ну фильмы бывают разные. Одни сеют прекрасное. Другие режут правду-матку. И от тех, и от других картин есть польза - не нужно загонять режиссеров в рамки.

21.65 КБ

После просмотра я окончательно утвердился во мнении, что информационная шумиха – часть обычной пиар-кампании, направленной на раскрутку фильма. Технология не новая, но исполнение вполне грамотное.

Первый канал довольно крупная и богатая корпорация, которая умеет рекламировать свой продукт. Я почти уверен, что первые морализаторы, публично раскритиковавшие «Школу», были стимулированы пиарщиками.

Потом возмущенные крики подхватили депутаты из «Единой России», вполне вероятно, тоже за деньги. Ну и коммунисты подключились, но эти, скорее всего, бесплатно: их хлебом не корми, дай порассуждать на любимую тему «про тлетворное влияние» и «в СССР такого не было».

Естественно, тему активно взялись освещать СМИ: в кои-то веки в парламенте дискуссия.

Ну и Первый канал активно подключился к дискуссии: пригласили сторонников и противников сериала в ток-шоу «Судите сами», откопали в архиве передачу Гордона годичной давности, посвященную предыдущему фильму режиссера Германики (она там, кстати, смешно говорит, что больше про школу снимать не собирается).

11.80 КБ

В общем, такую информационную бучу подняли, что не захочешь – посмотришь. Раскрутили по полной программе.

Молодцы. Отличная работа пиарщиков.

коммунизм головного мозга тоже случается

Ух, какой я текст нашел. Давно так не смеялся. Коммунисты Петербурга и Ленобласти обнародовали заявление в связи с выходом на экраны российских кинотеатров фильма «Аватар».

Само название заявления внушает: «Циничное ограбление советской фантастики и гимн бесчеловечным опытам над людьми». Ни много ни мало))

Инджой:

Российский кинопрокат сделал очередной неверный шаг. На экраны страны услужливо выпущен фильм Джеймса Кэмерона с бессмысленным названием «Аватар».

Певец космических агрессий США и ненавистник народов Ближнего Востока, на этот раз режиссер Кэмерон пытается предстать перед зрителем в образе борца за экологию и свободу жителей других планет. Фильм Кэмерона – часть иезуитского плана администрации Обамы по формированию образа доброго дядюшки Сэма взамен изрядно подпорченного имиджа времен Буша.

Готовый на все ради исполнения заказа Белого Дома, Кэмерон тайно вторгся в загадочный и романтический мир советской фантастики и перенес действие своего примитивного пропагандистского фильма в созданный А и Б.Стругацкими мир планеты Пандора.

Эта планета была открыта и полита кровью советских космонавтов, но Кэмерон об этом, конечно, умалчивает. У Стругацких коммунары осваивали непокорную Пандору для блага человечества, реализовавшего мечты К.Маркса и Ф.Энгельса. Кэмерон, укравший из анналов советской фантастики десятки образов обитателей Пандоры, саму атмосферу планеты, наконец, ее координаты во Вселенной, посылает в космос бравого десантника - убийцу и угнетателя Ирака, Югославии, Афганистана, Гаити и Сомали.

42.58 КБ

Начисто лишенный собственной фантазии, Кэмерон опустошил романы Стругацких, книги Ефремова, Булычева, Снегова и наивно полагал, что кражу не заметят. Вы ошиблись, мистер! Коммунисты Петербурга обвиняют вас и ваших хозяев в ограблении советской фантастики, пиаре генно-модифицикаций, смаковании бесчеловечных опытов, превосходящих по своей аморальности зверства доктора Менгеле. Тщательно скрываемая натура агрессора, предателя и маньяка быстро проглядывает в фильме Кэмерона – согласно сюжету, Венесуэла уже захвачена, Чавес убит, орды «джи ай» вырвались за пределы Солнечной системы, сжигая все на своем пути. Условно разделяя героев фильма на плохих республиканцев (начальник земной колонии и военные) и хороших демократов во главе с Джейком Салли и фанатичной ботаничкой (Уивер), Кэмерон доходит до абсурда – встает на сторону внеземной цивилизации в конфликте с человечеством.

Фильм Кэмерона пытается обосновать присуждение Обаме Нобелевской премии. Но замысел врага рушится под тяжестью собственных преступлений. Никто не поверит в гуманитарную и экологическую миссию машины для убийства, десантника, который насиловал в казармах Багдада своих же товарищей и щекотал штыком женщин Кабула. Биолог-нацист Сигурни Уивер ярко демонстрирует цели реформы американского здравоохранения, проводимой администрацией Обамы. И уж совсем смешно смотреть, как активисты национально-освободительного движения Пандоры принимают мутанта Пентагона в свои ряды вместо того, чтобы судить его по законам революционного времени. Вам не удастся отмыть черного кобеля добела, мистер Кэмерон.

Чума на оба Ваших дома – и на монстров НАТОвской биоинженерии и на ракопауков и тахоргов. Коммунисты Петербурга не с теми и не с этими, а всегда и только с коммунарами из книг Стругацких, с посланцами будущей социалистической Земли, которые карающим красным лучем уничтожают аватаров, обамов, кэмеронов, уивер и других наймитов империализма, а одичавших хищников иных планет терпеливо и строго приучат работать на благо мира и социального прогресса во Вселенной!

От имени всех коммунистов России мы требуем:

1.Запретить к демонстрации в России все фильмы Кэмерона до тех пор, пока он не признает факт плагиата и ограбления советской научной фантастики для создания своего низкопробного и капитулирующего перед инопланетянами блокбастера.

2. Уволить все руководство Роскино, закупающего для демонстрации в России фильмы, созданные путем хищения российской интеллектуальной собственности, пропагандирующие бесчеловечные эксперименты над людьми и заявляющие о захвате Латинской Америки армией США.

3. Создать специальную комиссию для предварительного просмотра выходящих в российский прокат зарубежных кинолент, с включением в нее видных политических деятелей, представителей науки, культуры и духовенства, а также родственников лиц, похороненных у Кремлевской стены.


В принципе ребятам стоило быть последовательными и потребовать четвертым пунктом расстрелять руководство Роскино.

Да и вообще всех, кто «Аватар» посмотрел, - расстрелять.

Чтобы другим не рассказывали.

UPD

В комментариях много пишут, что это фейк, розыгрыш и чуть ли не кремлевская провокация.

Но вот Даша Митина свидетельствует, что КПЛО - вполне реальная организация, лидер которой по фамилии Малинкович даже был в свое время её однопартийцем по РКСМ. Оснований не доверять Митиной нет.

Так иногда бывает: жизнь оказывается смешнее любого фейка :)

Simpsons

«Русский Журнал» сделал темой дня 20-летний юбилей «Симпсонов». Я давний фанат этого сериала и не смог отказать себе в удовольствии порассуждать о любимом мультфильме. Корреспондент РЖ мои мысли записал и опубликовал на сайте.

39.15 КБ

СИМПСОНЫ РУЛЯТ

«Симпсоны» популярны не только в России, но и на всей планете. Его персонажи практически во всем мире уже давно стали культовыми. И объясняется это, с моей точки зрения, тем, что «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, целевая аудитория которого это не дети, а взрослые. Соответственно в данном шоу затрагивались и затрагиваются самые острые социальные и политические проблемы, которые волнуют и США, и мир. Но проблемы эти преподносятся таким образом, что люди смотрят на, казалось бы, банальные и очевидные вещи, но видят их совсем другими глазами. «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, который сумел иронично оценивать окружающую социально-политическую реальность, и в этом, конечно, их несомненная заслуга.

Впоследствии у «Симпсонов» появилось множество последователей, которые сегодня по популярности вполне сопоставимы с сагой о желтокожей семье. Причина этого, как мне кажется, в том, что в мире стала наблюдаться некоторая психологическая усталость от «Симпсонов». Если я, например, первые 15 сезонов знаю практически наизусть, то следующие 5 сезонов уже смотрел через одну серию и не чувствовал будто что-то теряю.

Сейчас намного интереснее смотреть сериал «Южный парк», который вполне можно рассматривать как продолжение традиций «Симпсонов». Конечно, «Южный парк» очень сильно отличается от «Симпсонов», у него более злой юмор, более агрессивный взгляд на окружающую реальность. Если «Симпсоны» следовали ироничной линии, то «Южный парк» - это откровенный сарказм, замешанный на цинизме. Подобная трансформация демонстрирует, с моей точки зрения, происходящие изменения в общественном сознании, которое какой-то легкой иронией уже не рассмешить, нужен злой сарказм. В этом смысле, мне кажется, меняется и становится более грубым психологическое состояние общества, причем не только в России, не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

Многие рассматривают «Симпсонов» и «Южный парк» как инструменты культурной экспансии Америки, желающей внедрить собственные ценности в иные общества. Безусловно, американцы славятся умением вести культурную экспансию, это то, что они действительно умеют делать. Но тот факт, что весь мир смотрит именно американские мультики, говорит исключительно о профессионализме режиссеров, сценаристов и художников США.

Я уверен, что «Симпсоны» не пытаются и никогда не выступали инструментом внедрения какой-либо идеологии или системы ценностей. «Симпсоны» могут посмеяться и над Демократической партией, и над Республиканской партией США. Конечно, больше они симпатизируют демократам, но у них нет каких-то табу. Если говорить про «Южный парк», то там вообще какие-либо табу отсутствуют. Поэтому я не стал бы рассматривать «Симпсоны» и другие сериалы как оружие идеологической пропаганды. Это всего лишь качественно, смело и хорошо сделанные мультфильмы, которые сумели завоевать популярность по всему миру. В принципе, какие-то российские аналоги «Симпсонов», и даже «Южного парка», могли бы появиться. Однако я с трудом представляю себе, чтобы в эфире российских телеканалов так зло высмеивались бы недостатки российских политиков, как это позволяют себе, например, создатели «Симпсонов» или герои «Южного парка».

Кроме того, владельцы каналов, наверное, испугались бы реакции российской общественности. Ведь «Симпсоны» и «Южный парк» вызывали просто шквал народного возмущения. В то же самое время какой-то части российского социума эти сериалы безумно нравились. Причина подобного разделения усматривается мною в том, что существуют люди свободолюбивые, которым нравится такой дух сериального вольнодумства, а есть люди зашоренные, которые расценивают мультфильмы как действенное идеологическое оружие. С их точки зрения, американские мультфильмы и сюжеты этих мультфильмов разлагают российское общество с моральной точки зрения.
На мой взгляд, дело обстоит наоборот. «Симпсоны» закаливают менталитет подрастающего поколения и в довольно оригинальной форме готовят молодых людей к взрослой жизни. Если вы попытаетесь обсудить какие-то общественные, политические, социальные проблемы с юношами и девушками или с детьми, то, скорее всего, вы вряд ли найдете подходящие для этого слова. «Симпсоны» же умудряются ставить и объяснять насущные проблемы на языке, который понятен и интересен молодым людям. В сериале обсуждается проблемы Холодной войны, экологии, вегетарианства. Но все они преподносятся таким образом, что становятся интересными молодежи. И я на себе почувствовал магию притяжения «Симпсонов».


Сюжет в новостях Рен-ТВ о премьере Полнометражных «Симпсонов» двулетней давности. Там довольно смешной диалогом между мной и Машей Гайдар о том, похож ли Путин на мистера Бёрнса.

Впрочем, сейчас я уже не могу вспомнить, как начал увлекаться ими. Просто в какой-то момент, будучи еще совсем юным, я начал смотреть этот сериал и почувствовал, что именно «Симпсоны» привлекают мое внимание к тем или иным проблемам. Например, если я не понимал какую-то шутку, которая прозвучала в «Симпсонах», мне было интересно залезть в «Википедию» и посмотреть, о чем речь. В этом смысле сериал, конечно, играет также роль если не образовательную, то уж конечно роль значимого культурного явления, которое побуждает людей становиться более эрудированными.

Безусловно сказанное о «Симпсонах» не подходит для его клонов и эпигонов. Например, «Южный парк» - это все-таки мультфильм для взрослых. Его создатели позволяют себе шутки не только на грани допустимого, но, зачастую, переходящие эту грань. Это, на мой взгляд, абсолютно не является поводом для запрета данного мультипликационного сериала. Тем более, что те проблемы, которые поднимаются в «Южном парке» пусть иногда в довольно эпатажном виде, все равно присутствуют в той реальности, которая разворачивается вокруг нас.

Еще более неприятно, когда страдают телекомпании, которые транслируют данные мультипликационные сериалы. В настоящее время и «Симпсонов», и «Южный парк» демонстрирует телеканал «2х2». Этот канал – культурное явление, которое вполне адекватно сегодняшнему дню. И если он пользуется популярностью, а на акции в защиту этого телеканала выходит зачастую больше людей, чем на митинги зарегистрированных политических партий, то это означает, что такое явление как минимум имеет право на существование. Тем более, что благодаря телеканалу «2х2», молодое поколение России становится частью в некотором смысле мирового сообщества. Поэтому, если данный телеканал будут снова пытаться закрыть, я готов его защищать.

«Похороните меня за плинтусом»

В кинотеатрах начинается прокат фильма «Похороните меня за плинтусом». Я еще пару недель назад посмотрел его на предпремьерном показе. Рекомендую.



Фильм стоит посмотреть, как минимум, из-за его автобиографического содержания. В основе сюжета – воспоминания актера и режиссера Павла Санаева (играл, например, в «Чучело», сейчас в кинотеатрах идет его фильм «На игре»). С 10 класса он вел дневник о своем депрессивном детстве, который в итоге превратился в книгу. Теперь книгу дополнил и одноименный художественный фильм.

Здесь нет никаких спецэффектов и компьютерной графики, кино игровое с минимумом актеров. Но у каждого героя есть реальный прототип, как правило, довольно известный человек.

Вообще далеко не каждый способен так же, как Санаев вывернуть себя наизнанку перед публикой. Его детство прошло в доме деспотичной бабушки, превратившей жизнь ребенка в лагерный быт.

Бабушка явно переживала психические отклонения, связанные с потерей сына, который умер в детстве от болезней. Соответственно, маленького Пашу бесконечно пичкали лекарствами, таскали по врачам и не отпускали в школу (потому что там «одни уроды, которые заражают болезнями других уродов»). Каждый его день был расписан по минутам и жестко контролировался. Мальчик не имел права на день рождения: праздник случался лишь тогда, когда разрешала бабушка. Она не стеснялась в выражениях, обращаясь к своему маленькому «уродику» и «гаденышу».

Но самое главное, что маленький Санаев был лишен права на маму, которая «шлюха», потому что ушла к «алкоголику» и «кобелю».

Мама – в реальной жизни актриса Елена Санаева (играла, например, Лису Алису в «Приключениях Буратино») караулит сына под окнами с подарком в день его рождения. Но её не пускают на порог.

«Алкоголик» и «кобель», к которому она ушла, к слову, - это Ролан Быков, тогда еще малоизвестный. По версии бабушки, добивающийся смерти её и ребенка, чтобы у них потом «всё отнять».

На всё это устало и брезгливо смотрит дед – в жизни народный артист СССР Всеволод Санаев.

Заканчивается всё в фильме трагично: мама и бабушка физически рвут ребенка друг у друга из рук, бабушка умирает.

Хлопающий глазами ребенок на могиле спрашивает, когда новый папа будет «всё забирать»? Он, мол, знает, где бабушка деньги спрятала и готов показать.

В жизни, к слову, всё закончилось менее трагично, чем в кино. Мама все-таки забрала пацана у бабушки, а та через какое-то время даже потеплела к её новому мужу. Быков старухе даже помогал с лечением.

про кино

Поделюсь с вами впечатлениями о двух фильмах, которые я посмотрел на днях.

Во-первых, «Короткое замыкание». Возможно, самое странное кино «про любовь», которое я когда-либо смотрел. Вернее, это даже не фильм, а пять новелл с разными сюжетами, снятых разными режиссерами. Смотрели «Париж, я люблю тебя?». Примерно такая же идея. Но на этом сходство с довольно легким «Парижем» заканчивается. У наших режиссеров снимать «любовь» получается довольно мрачно, эпатажно и диковато. Но философского задеражания зато – хоть отбавляй.



Кино, снятое совсем не по-голливудски. Идея интересная: показать любовь глазами странных и необычных людей. Глазами дворового гопника, чувства которого проявляются в надписи на заборе «Оля-сиська». Он за свою любовь готов камнем по башке шарахнуть, а как объясниться не знает. Любовь глазами пациента псхиатрической больницы, который рисует мелом под окном портрет любимой докторши и дерется ради нее с санитаром. лазами глухонемого парня-сапожника, который влюбился в ноги какой-то девочки и слепо ее боготворит. А девочка забегает в мастерскую за туфлями и бежит по своим делам дальше.

И от Кирилла Серебренникова - совсем трэшовая история парня-промоутера в костюме креветки, который вдруг решает целовать в губы всех прохожих. Целует спортсменов, милиционеров, десантников. Все его нещадно бьют, парень ползает в луже крови… И тут встречает девушку, которая бежит из дома в чем мать родила от агрессивного мужа. Любовь с первого взгляда, как вы понимаете.

Посмотрите этот фильм обязательно. Оно того стоит, поверьте.

Второе кино на любителя: «2012». Я обожаю фильмы-катастрофы. Сидишь в кинотеатре, а мир вокруг рушится: небоскребы складываются как карточный домик, цунами накрывает мегаполисы. Спецэффекты в фильме не подкачали, и это главное. На такие фильмы ради спецэффектов и ходят.

217.19 КБ

Есть пара забавных эпизодов. Например, по сценарию, проявили благородство и отказались уезжать на спасительных ковчегах из уходящих в небытие городов лидеры только двух стран – США и почему-то Италии. А вот старенькая английская королева свое место никому не уступила, да еще двух псов прихватила на борт.

А еще в фильме есть пафосный советник американского президента, который требует взять на борт больше людей. Заходит в свою каюту и возмущается: да здесь же десять человек можно разместить! надо спасать людей! Однако в последних кадрах видно, что десять человек он в свою каюту пускать не стал, а остался там вдвоем с президентской дочкой, с которой у них случилась любовь.

Вообще, было бы круто, если бы сняли эпическое продолжение этого кино. Простор для фантазии огромный. После передвижения земных платформ сформировались новые континенты, новая земля не изведана, в океане плавают 7 судов с миллионерами, политиками, учеными… Людей осталось на всей планете около полумиллиона. Как будет формироваться новый мировой порядок? Будет ли одна единая страна или люди снова разделятся? Останутся ли старые религии или появится новая? Как люди будут добывать ресурсы, строить города?

Кстати, поймал себя на мысли, что строить, да и вообще работать руками в новом постапокалиптическом мире будет решительно некому. Ведь в ковчег набирали в основном гуманитариев и людей, способных оплатить свое спасение.

"Царь" и исторические параллели

Был на премьере фильма «Царь» Павла Лунгина. Сильное кино, но очень тяжелое для просмотра. С трудом представлял себе Петра Мамонова в роли Ивана Грозного, но сейчас даже не могу придумать, кто лучше сумел бы вжиться в эту роль.

35.25 КБ

Несколько вещей в фильме, которые обращают на себя особое внимание:

1. Жестокость, с которой сняты многие сцены. Медведь задирает на смерть человека и потрошит труп на глазах улюлюкающей толпы – «божья казнь», устроенная Грозным в Москве. Тот же медведь ударом лапы убивает блаженную девочку, которая пытается остановить расправу. Казнь племянника митрополита: выламывание рук на дыбе, отсечение головы и поцелуй мертвой головы «человека, который не соврал» Филиппом. Опричники сжигают деревянную церковь, где забаррикадировались монахи с телом митрополита, падающий купол с крестом (эта сцена, кстати, наверняка вызовет протесты ультраправославной общественности). Выходишь из кинозала с тяжелым чувством, не каждый зритель будет готов к такой жестокости на экране. С другой стороны, наверное, просто невозможно снять убедительный фильм про Ивана Грозного без подобных сцен.

2. Исторические параллели. В фильме их довольно много. Например, тема силовиков-ястребов и либералов-гуманистов в окружении авторитарного правителя. Роль силовиков при Грозном, естественно, исполняют опричники, которые «разоблачают» заговоры, ищут «предателей» и заливают Москву кровью. Причем среди них тоже есть разные люди – Малюта Скуратов делает свою кровавую работу явно без удовольствия, любит сына и просит прощения у митрополита перед тем как его убить. А опричник Басманов, напротив, настоящий садист.

Гуманистом при царе по сюжету становится митрополит Филипп, призывающий царя миловать людей. Он друг детства государя, тот любит его, но в конце концов терпеть пререкания митрополита ему надоедает и Грозный расправляется с митрополитом. Классическая судьба придворных либералов, пытающихся образумить диктаторов.

Или вот еще одна параллель. Когда воеводы, честно бившиеся с поляками, возвращаются в Москву, их обвиняют в измене. Опричники издеваются над ними, унижают, клеймят и в итоге отдают на публичное растерзание медведям. Здесь, конечно, возникают прямые ассоциации со сталинскими НКВДшниками, тыловыми крысами, которые мордовали боевых офицеров, вернувшихся с фронтов Великой Отечественной, и выбивали из них признание в предательстве.

3. Тема созидателей и разрушителей. В начале фильма митрополит Филипп, интересующийся науками и новейшими изобретениями, обучает одного из опричников конструировать различные мельницы. В финале этот же опричник демонстрирует царю машины для пыток, возведенные по схемам мельниц митрополита. В общем-то, в нашей стране (да и в мире) частенько благородный труд созидателей использовался для своих целей варварами и разрушителями.

Иван Грозный, в свою очередь, терзаемый грехами ищет себе оправдание. «Как человек я грешник. Но как государь я праведный», - повторяет он любимую мантру любого диктатора.

В принципе наша средневековая история не сильно отличается от того же периода в истории Европы. Там тоже были свои маниакальные диктаторы, кровавые расправы, публичные казни и прочее. Но если посмотреть на современную Европу, сложно поверить, что всего пятьсот лет назад там были подобные нравы. А вот окидывая взглядом нашу страну, в это поверить легко.

Нынешние российские правители, конечно, не скармливают медведям своих врагов на площади. Но мыслят примерно также как Иван Грозный: «Кто выступает против власти, тот против богу противится. А кто богу противится, тот отступник».

Кросспост: Эхо.Мск.Ру

Россия-88 и фюрер Пирожок

Заехал вчера на подмосковный семинар к Ирине yasina Ясиной. Она собрала около 30 молодых ребят из нескольких регионов и дала им возможность пообщаться с разными интересными людьми. Мы с товарищами приехали на просмотр фильма Павла Бардина «Россия-88» и дискуссию по итогам.

Я уже видел этот фильм, но с удовольствием пересмотрел. Вещь классная. Особенно интересно для политизированного зрителя, который «в теме». Главный герой – лидер наци-банды по прозвищу Штык, в нем легко угадывается арестованный в позапрошлом году Тесак. А представитель «серьезной политической организации», который пытается его завербовать – явно прообраз Александра Белова из ДПНИ.

33.49 КБ
Кадр из фильма "Россия-88".

Сюжет – история Ромео и Джульетты в городских джунглях современной Москвы. Сестра молодого нациста влюбилась в кавказца, и это привело к трагедии: предательству, крови и смертям с обеих сторон.

После просмотра спорили, надо ли пускать такое кино в широкий прокат. Лично у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, фильм заставляет вроде бы мозги работать в правильном направлении. Но с другой – может быть обратный эффект. мало что ли впечатлительных подростков, которые не услышат основное содержание фильма, но проникнутся всей этой неонацистской эстетикой. По-моему Бардин и сам понимает эту проблему, даже иронизирует по поводу. Когда в фильме главного героя спрашивают, почему он стал фашистом, тот ухмыляется: «Да «Ромпер Стомпер» посмотрел». В принципе Бардин сам вывел идеальную форму правильной демонстрации своей картины: просмотр с обязательной дискуссией после.

В ходе дискуссии меня поразил парень, который сказал, что фильм его в принципе не очень впечатлил. Я думал, говорит, жести больше будет, крови. А так это мало кого шокирует. Несколько человек закивали.

Постой, перебиваю я его. Неужели не шокирует хладнокровное убийство Штыком парня-кавказца, в которого влюбилась его сестра? И её самоубийство?

Не, говорит. Слабенько.

Вот вам иллюстрация того, что нацисты вышли на новый этап развития своего движения. Их жестокость перестала быть какой-то экзотикой – мы привыкли, «не впечатляет».

В принципе, тот парень, наверное, прав. Ну застрелил кавказца, что такого? Нацисты вон рынки взрывают, врагов ножами решетят, таджикскую девочку насмерть забили.

Смотришь на их единомышленников середины 90х и они кажутся по сравнению с современниками какими-то игрушечными комичными персонажами. Вот, например история фюрера по фамилии Пирожок и его банды «Вервольф».

18.71 КБ
Лидер группировки "Вервольф" Игорь Пирожок. Кадр из передачи "Криминальная Россия: Волки по партии".

Одессит сколотил в 1994 году Москве бригаду «арийцев» и пытался взорвать «Олимпийский». Ни одна из бомб не сработала. Единственный человек, которого они убили, - свой же соратник, заподозренный в предательстве. История банды легла в основу сюжета «Братья по партии» одной из передач «Криминальной России»:



А теперь посмотрите на современных нацистов. Они научились убивать и взрывать. Ими забиты тюрьмы. Они отстреливаются при задержании. Прогресс колоссальный.

Кросспост: Эхо.Мск.Ру

апелляция

Очередной эпизод увлекательного сериала про моё исключение из «Яблока».

Ходил вчера на федеральную Партийную комиссию, которой было поручено «рассмотреть ситуацию и выслушать мнения сторон» в рамках моей апелляции.

Заседание было довольно бессмысленным, потому что полномочия ПК ограничиваются исключительно формальной стороной дела.

Соответственно, по итогам недолгого заседания приняли заключение, что с формальной точки зрения при моем исключении из партии все процедуры соблюдены. А вот наносит ли это решение ущерб «Яблоку» и противоречит ли его интересам – будет решать Бюро партии.

Предполагалось, что Партийная комиссия может стать площадкой для поиска компромисса. Ничего не получилось, хотя лично я готов был обсуждать компромиссные решения. Но, как оказалось, не с кем: никто из серьезных людей, добивающихся моего исключения, не пришел. Были разве что Рабинович, который бубнил себе под нос что-то невнятное, и Диллендорф, хмурившая сурово хмурившая на меня брови. Я ласково улыбался им в ответ.

Заседание Бюро, которое окончательно решит вопрос о моем членстве в партии, назначено на 14 февраля. День влюбленных, очень остроумно.