?

Log in

No account? Create an account

El pueblo unido jamás será vencido

Илья Яшин: Живой Журнал


Previous Entry Поделиться Next Entry
в "Яблоке" объявлена массовая чистка рядов
yashin
Вчера прошел первый день съезда «Яблока». Все очень плохо, если не сказать хуже.

Многие оптимисты считали, что после оглушительной оплеухи на московских выборах, руководство «Яблока» пойдет на компромисс с внутрипартийными критиками «генерального курса» и согласится на реформы.

Однако вместо реформ мы получили начало массовых внутрипартийных чисток.

После долгой дискуссии, уже ночью, съезд принял решение, запрещающее яблочникам одновременное членство в целом ряде общественных и политических организациях. Под запрет попали «Солидарность», СДПР, РПР Владимира Рыжкова, ОГФ Гарри Каспарова, РНДС (Михаила Касьянова), «Другая Россия», Национальная Ассамблея и другие.

Все члены этих движений, имеющие яблочный партбилет, обязаны в течение трех месяцев опубликовать на партийном сайте «Яблока» публичное заявление о выходе из них. В противном случае – через три месяца они автоматически утрачивают членство в «Яблоке». Причем все – и члены федеральных руководящих органов, и региональные руководители.

78.16 КБ
Несогласные с сектантским постановлением съезда яблочники проетстовали в курилке, изрисовав замерзшие стекла символикой КПСС

Вожди «Яблока» решили скопом зачистить всю внутрипартийную оппозицию. Таких прецедентов не было, по-моему, еще ни в одной партии в истории России (возможно, и в мире). Старейшая российская партия, называющая себя по уставу «объединенной демократической», первой освоила эту уникальную технологию.

Расклад следующий: Максим Резник, Татьяна Котляр, Андрей Пионтковский и несколько сот других уважаемых членов «Яблока» в течение трех месяцев обязаны выйти из «Солидарности». Или будут изгнаны из «Яблока».

На практике это означает раскол и глубочайших кризис в партии на весь следующий год.

Во-первых, несколько членов «Яблока», критически относящихся к «Солидарности», уже заявили о намерении вступить в движение в знак протеста против сектантской резолюции съезда. Среди них, например, Семен Бурд, бывший зам Митрохина в Москве.

Во-вторых, «Яблоко», скорее всего, ждут несколько десятков судебных исков от несогласных с решением съезда членов партии. Уверен, найдется немало партийцев, которые в судебном порядке опротестуют решение съезда, которое банально нарушает их конституционное право на участие в общественных объединениях.

Таким образом, вместо реальной политической борьбы вожди «Яблока» посвятят будущий год судебным разборкам со своими же однопартийцами.

Апофеоз идиотизма изоляционизма.

Ужасно обидно видеть, во что вырождается партия, которой я отдал 8 лет своей жизни. Партия, давшая мне политические корни.

Под катом проект решения о запрете на членство в других организациях, принятый съездом с некоторыми поправками. 90 голосов за, 21 против, 3 воздержались.

Решение Съезда «Запрещать-и-не-пущать»Свернуть )

Сегодня, кстати, съезд «Яблока» должен рассмотреть мою апелляцию в связи с исключением из партии годичной давности.

Учитывая голосование за вчерашнюю резолюцию, отношусь к перспективах скептически.

Но довести эту историю до конца для меня – дело принципа. Слишком уж много людей за меня вступились, когда я был исключен.


Очень занимательно. На мой взгляд сейчас всё выстроилось в правильную логическую цепочку. Попробую порассуждать. Давайте для начала вспомним, чем занималися лидер Яблока Митрохин на выборах мэра Москвы. Он откровенно играл на поле того, кто по всей логике должен быть его соперником. Зачем он это делал? Предположим (как самое правдоподобно выглядещее) - цель убрать конкурентов, плюс подыграванием властям обезопасить от подобного себя с надеждой, что все голоса сольются в яблочную "корзину". ок. Но во-первых, в ходе выборов стало совершенно очевидно, что после такого поведения Митрохина почти все сторонники правого фланга, если и голосовали за Яблоко, то делали это крайне брезгливо. Во-вторых, всё равно он провалился. Далее логично было бы хотя бы попытаться отыграть всё назад. Каяться - не каятся, но хотя бы всё это как-то "замылить" с другими представителями правого фланга. Но вместо этого принимается подобное решение!!! Идет полный разрыв всех отношений!!! Теперь давайте выстроим простейшую логическую цепочку. Кто может себе позволить разрыв с близкими по взгляду силами? Только тот, кто понимает, что они ему больше не нужны. Тот кто чувствует, что и без союзников способен занять доминирующее положение на своем фланге, а союзники только путаются под ногами. Логично? Не знаю как вам, а лично для меня - да. Но совершенно очевидно всем, что на данный момент Яблоко не имеет какого бы то нибыло доминирующего положения на правом фланге. Они только что потеряли часть электората, плюс это решение не добавит им сторонников, уж точно!!! И так мы имеем уже два, следующих друг за другом самоубийственных решения. Они сошли с ума??? Вобще в этой жизни я не отрицаю практически ничего. Но в силу специфики рода своего занятия любому из возможных вариантов привык присваивать определенную долю вероятности. Вероятности "массового психоза" Яблока отдаю не высокий процент. (ну ведь правда сложно предположить, что все они посходили с ума). А раз так, то становиться небесполезно поразмышлять и над другими возможными вариантами такого поведения. Итак, мы для себя оставляем в сторонке выводы о сумашествии яблочников. Какими исходными данными распологаем? Яблочники по какой-то (пока нам неведомой причине) всерьез решают, что способны занять доминирующее положение на своем фланге. Теперь давайте поразмышляем каким образом вообще гипотетически это возможно. Принимаем во внимание политическую обстановку в стране, обстановку с цензурой и тот факт, что часть электората они уже безвозмездно потеряли. Каковы должны быть условия для того, чтобы имелась возможность закрыть глаза на потерю этого электората и приумножиться новым? При каких условиях возможно это сделать (учитываем - на митингах и в интрнете много не добъешься)? Есть только один реальный способ - доступ к "зомбоящику". Кто у нас контролирует "зомбоящик"? "Тот, чье имя не называем". А теперь подумаем, а надо ли это ему? А почему нет? Правофлангисты бесконтрольны. Нынешние условия в стране, создают очень питательную почву для того, чтобы их "колонии" росли. Почему не перехватить инициативу? Очевидно, что проекты "Правое дело" и "Гражданская сила" откровенно провалились. "Яблоко" же партия, относительно них, с "чистой биографией" и "хорошей историей". Пойти им на встречу, дать свои гарантии, взамен получить гарантии от Яблока. Вот такие мысли меня посетили. Будет интересно наблюдать за развитием событий...

Привет Куклину, выжевшему в страшные 91-92-е г.г. благодаря мешку картошки, который позволил радикально прочистить куклинский кишечник и подготовить его к принятию с 1993-го года такое невиданные доселе блюда как колбаса/мясо/ветчина.

На, почитай вот ..

(с)"А модернизацию вы с кем собираетесь проводить? Не с нами? А с кем? Ну даже если не с нами, все равно пустите в Думу… Жалко вам что ли? Смотрите, мы же все делаем – по ключевым вопросам молчим, как рыба об лед, супостатов изгнали… Первые, между прочим… Вон, некоторые члены «Справедливой России» тоже входят в «Солидарность», и что – разве эта партия принимает подобные решения? Разве она готова в святом очистительном огне спалить всю ту нечисть, что маскируется в ее рядах, пряча оранжевый камень за пазухой? А мы настежь распахнули эту топку и уже начали ее загружать… Так что пустите в Думу! Ну хоть не надолго… Ну хоть на один срок… Ну хоть одного Григория Алексеевича… А хотите мы еще спляшем на Новогодней елке в Кремле? В присядку, а можем и хороводы водить…" http://www.ej.ru/?a=note&id=9733


В принципе, Куклин, ты уже одной ного в Солидарности, хотя и продолжаешь по-старинке гавкать иногда в унисон пропутинским подпёздышам.

Мандаринов, дело в том, что я вообще никогда не буду состоять ни в одной партии или движении. Ни в Солидарности, ни в ЕдРе, ни в Яблоке. Я вообще считаю, что ни одна партия не должна быть "навсегда" и что без своевременной ратации власти общество начинает деградировать. Для меня именно возможность сменяемости власти является ценностью. И я хочу отдавать свой голос за ту силу, идеи которой в данный момент я считаю более полезны обществу. Хотя уверен, что ты считаешь это "политическим проститутством". Я же просто не верю ни в какую "абсолютно правильную" партию или идею. Бывают просто идеи, реализация которых в данных сложившихся условиях приведут к положительному эффекту. А ещё я достаточно хорошо знаю людей и знаю, что любой самый "хороший" человек, имея возможности малех "подгрести под себя" рано или поздно поддастся соблазну. Если конечно над его головой нет нимба. Но дело в том, что "нимбоностцы" не становятся политиками.

У Адольфа Г. не было зомбоящика, и он победил.

(Анонимно)
В том числе газет не выпускал. Тупо каждую неделю собирал народ на лекцию или митинг, и соратников заставлял делать тоже самое по стране.

Re: У Адольфа Г. не было зомбоящика, и он победил.

А вы не подумали о том, что ораторов подобных Гитлеру сейчас в России нет (я не беру сейчас в расчет содержание его идей). На кого из политиков народ В России может собераться, чтобы послушать? Ораторским исуством берет Жириновский - потому до сих пор в думе. Но он скорее оратор шутовского плана. И уж точно ему далеко до ораторского искуства Гитлера.

Я позволю себе предположить что власть, неважно в лице путина или медведа осознала что несколько перегнула палку на всяческих региональных (в т ч, - московских) выборах (либо для какой-то неведомой цели решила прожить один электоральный цикл без правой оппозиции, но я в это не верю) - и поняла что несколько слишком плотно закрыла греющийся чайник, не давая спускать пар в "неместах для дискуссий". Я думаю, в след. электоральном цикле, в парламентах всех уровней появится с минимальным проходом яблоко (барьер уже снизили/снижают). Предполагаю синхронное появление на электоральном поле также новой правой микропартии - с мягкой нациналистической риторикой - типа ДПНИ.

В этом случае - "либерастам" Яблочникам устроят борьбу нанайских мальчиков с "фашистами" из ДПНИ-like партии, все будут довольны, а пароход пойдет дальше, не заметив изменений вообще.

P.S. Сорри, все никак не могу найти время ответить в Вашем блоге.

В первых, Яблоко всегда было достаточно левым, оно всегда было социал-демократической партией, и их шашни с зеленными и пенсионерами это пример игры не на чужом поле, а на своём исконном. Все эти вопли про объединение либерал-демократов с яблоком полная утопия, они слишком разные, правые с левыми не объединяются. Да, на местах они без проблем иногда договариваются, когда идеологические разногласия, на фоне местных проблем и общих врагов, уходят на второй план, но далеко не всегда, а про федеральный уровень вообще можно забыть. Той же Солидарность легче найдет язык с национал-демократами, чем с тем же Яблоком. Представить союз Яблока с немного фашиствующими ДПНИ нельзя категорически, а вот Солидарность с ними наводит мосты.

Во вторых, есть более просто объяснение всей катавасии с московскими выборами, Митрохина тупо кинули московские власти, с которыми он, вероятно, договаривался о своём тёплом месте в московской так сказать парламенте. Поэтому он, Митрохин, так истошно всю компанию лизал ботинок Лужкова, а московские власти сняли всех кроме яблока, но в результате всё равно вышел облом, результаты фальсифицировали массово в просто дичайших масштабах, и яблоко пролетело как фанера над Парижем.

С первым абзацем абсолютно согласен. А во втором... На вещи можно смотреть с разных сторон. Возможности бартерной сделки с властью, если это в интересах избирателей, Яблоко никогда не отрицало. Я считаю это правильным. А то, что Яблоко тогда кинули - похоже, к сожалению, верно. А Солидарность можно обвинять в том, в чём Яблоко в 90х: все время против, и только флагами махать умеете. Последний скандал у вас не порадовал - Яблоко до ТАКОГО не опускалось за всю долгую историю.

По итогу в Яблоке путинская фракция составляет более 75%, а в Солидарности менее 60%. Надо всем идти в Солидарность.

путинская фракция

Серега, КТО, кроме Шнейдера???? но Шнейдер - это не 60% :)

Re: путинская фракция

Сужу по голосованию по моему вопросу на ФПС.
Нельзя демократу было голосовать против моей аппеляции. Демократ сначала в бумажку смотрит.
А путинец - по обстоятельствам.