?

Log in

No account? Create an account

El pueblo unido jamás será vencido

Илья Яшин: Живой Журнал


Previous Entry Поделиться Next Entry
По поводу ареста Курносовой
yashin
Ситуация такая.

Она ездила в Астрахань на конференцию местных демократов. Там ей презентовали полукилограммовую банку черной икры.

В поезде ее явно по наводке обыскали сотрудники милиции и среди вещей обнаружили икру. Чека у нее при себе, естественно, не было, что стало основанием для возбуждения уголовного дела. Курносову обвиняют в приобретении заведомо нелегального продукта.

С субботы Ольга находится за решеткой в Астраханской области. Сегодня должен быть суд, который определит меру пресечения: арест или подписка о невыезде.

Как говорят адвокаты, обычно в таких случаях людей даже не задерживают. Максимум что грозит обычному человеку – штраф (тем более, что масса перевозимой икры совсем не большая).

Но в случае с Курносовой предсказать итог судебного заседания никто не берется, потому что в дело явно есть политическая подоплека (в противном случае Ольга дожидалась бы суда дома, а не за решеткой).

К сожалению, вероятность того, что число политзаключенных сегодня увеличится довольно велика.

UPD
По второй версии, которую озвучил исполнительный директор ОГФ Денис Билунов, Курносова купила икру на рынке. По его информации, наружное наблюдение за Ольгой велось весь день.

Билунов утверждает, что задержание Курносовой - это спланированная провокация правоохранительных органов, и связывает запугивание и "зачистку" оппозиции Астрахани со скорым визитом в город Путина.

Отмечу, что в России запрещена добыча черной икры. При этом разрешено продавать икру искусственно выращенных осетровых рыб. Адвокаты утверждают, что у Курносовой была искусственная икра, а на банке стоит легальная заводская маркировка.

UPD2
Решением суда Курносовой избрана мера пресечения "подписка о невыезде". Завтра она будет участвовать в следственных действиях в рамках уголовного дела.


  • 1

Re: Только одна деталька.

И их покупка - тоже незаконное действо. Потому что нелегально изготовленный продукт.

Ссылку на закон в студию.

А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы блохи

Великолепно! Теперь процитируйте мне в этом законе место, где говорится о том, что частному лицу запрещено покупать или принимать в дар черную икру.

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

"Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению."

Повторяю: уничтожению. Следовательно, торговый оборот данной продукции - преступление. Покупка продукци, находящейся в заведомо незаконном обороте -также преступление.

Поздравляю, гражданин, соврамши :-)

Повторяю: уничтожению.

Ну так уничтожить - и дело с концом.

Следовательно, торговый оборот данной продукции - преступление. Покупка продукци, находящейся в заведомо незаконном обороте -также преступление.

А вот это вы, уважаемый, прямо сейчас высосали из пальца с громким хлюпом.

Или вы в состоянии привести конкретную цитату из конкретного закона, который бы подкреплял эту вашу оригинальную теорию?

Re: Поздравляю, гражданин, соврамши :-)

Или вы в состоянии привести конкретную цитату из конкретного закона, который бы подкреплял эту вашу оригинальную теорию?

статья 175 УК РФ называется: "приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем"

Смысл слова "приобретение" можете посмотреть в словаре.

Ну наконец-то вы хоть ст. 175 УК откопали

Жаль только, что вы ее не прочитали, а если прочитали, то не поняли.

http://yashin.livejournal.com/673402.html?thread=16505466#t16505466

Re: Ну наконец-то вы хоть ст. 175 УК откопали

Т.е. если гражданин купил краденое - он невиновен?

Re: Ну наконец-то вы хоть ст. 175 УК откопали

Определяется обстоятельствами покупки.

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

Хе. Статья, которую Вы цитируете, - относится к безвозмездно изъятой икре у браконьеров.

У них еще суда и орудия ловли безвозмездно изымают, но суда только конфисковывают, без "незамедлительного уничтожения".

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

Статья, которую Вы цитируете, - относится к безвозмездно изъятой икре у браконьеров.

Именно, т.е. к икре, приобретённой пациенткой.

У них еще суда и орудия ловли безвозмездно изымают, но суда только конфисковывают, без "незамедлительного уничтожения".

При чём здесь суда? В какой части фразы "Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению" речь идёт о судах?

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

> При чём здесь суда? В какой части фразы "Безвозмездно изъятые или конфискованные

Хе. Вы наискосок законы читаете, поэтому такой вопрос задаете - прочитайте предыдущий пункт этой статьи Закона.

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

Терпеливо: Мы не обсуждаем предыдущий пункт, он к обсуждаемому вопросу не имеет никакого отношения. Именно к этому моменту и относился мой вопрос: "При чём здесь суда"?

Впрочем, если вы настаиваете, можно его и обсудить.
Вы заявили: "У них еще суда и орудия ловли безвозмездно изымают, но суда только конфисковывают, без "незамедлительного уничтожения"."

В законе читаем: "рыбопромысловые суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."

Обращаю ваше внимание, что закон НЕ ПРЕДПИСЫВАЕТ уничтожать суда, а приписывает их конфисковывать.
Т.е. отношение к судам и к икре закон предписывает РАЗНОЕ.
Что здесь непонятно?

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

(Анонимно)
Ага, старые банкноты, вышедшие из употребления также подлежат уничтожению. И законы на этот счёт имеются. Процедура и контроль за их уничтожением не в пример строже уничтожения "преступных" биоресурсов.
Теперь, получается, любого фалериста (коллекционера банкнот) и нумизмата можно привлекать за незаконное приобретение и сбыт?

Re: А если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы бло

И в законах написано, что все банкноты подлежат немедленному уничтожению?

  • 1