?

Log in

No account? Create an account

El pueblo unido jamás será vencido

Илья Яшин: Живой Журнал


Previous Entry Поделиться Next Entry
объединить демократов!
yashin
На сегодняшней пресс-конференции в Независимом пресс-центре я заявил о намерении бороться за пост председателя "Яблоко".

Моя задача и суть моей предвыборной программы - создание объединенной демократической партии.

Нынешнее руководство "Яблока" явно не готово решать эту задачу и считает, что объединенная партия на базе "Яблока" уже создана. Я приветствую создание в «Яблока» правозащитной, зеленой фракций и объединения солдатских матерей, но сегодня этого недостаточно.

Есть и другие организации демократического толка, и граждане просто не понимают, почему мы не вместе, почему не объединим свои усилия.

Чуть позже я размещу здесь текст своего выступления, а пока предлагаю вашему вниманию свою программу.

И прошу вашей поддержки: оставляйте в комментариях свою фамилию и имя, регион и организацию (если в какой-нибудь состоите).

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММАСвернуть )


поддерживаю ваше стремление реанимировать дем.партию. Жаль что не лет 5-7 назад это происходит...

" - Ты, Каштанка, насекомое существо и больше ничего. Супротив человека ты все равно, что плотник супротив столяра..." А.П. Чехов, "Каштанка"
Примерно так. Явлинский не мессия, конечно, но Вас, Илья, в роли председателя представить не могу.
Поторопились.

"А судьи кто?"

Извините, а что вы подразумеваете под словом "поторопились"? Возраст, неопытность? Просто интересно как конкретно это относится к молодому, энергичному, уже показавшему себя политику с конкретно сформулированными выше целями? Я не фанатка и даже не член партии просто интересно.

Кхм. Илья, а Вам не кажется, что с программным выступлением кандидата в руководители "Яблока" следует выступать после объявления о том, что таковые выборы состоятся тогда-то?
И фальстартом это заявление кажется еще по двум причинам:
- на днях Вы заявляли, что выставите свою кандидатуру в том случае, если других конкурентов Григорию Явлинскогому не будет;
- далее, когда Вы говорите об объединенной демократической партии, Вы заявляете о необходимости коллегиального руководства (координационного совета, сопредседателей и т.п.) - так почему в данном случае Вы не предлагаете вначале провести решение о коллегиальном руководстве в "Яблоке", а сразу переходите к пункту выдвижения своей кандидатуры?

Второе. Раньше Вы приводили (в том числе и отвечая ВПС) много аргументов в пользу необьединения (в частности, с СПС), не чувствуете ли диссонанса?

Третье. Конкретные вопросы:
"Эпоха противостояния ДВР/СПС и "Яблока" ушла в прошлое"
Вы гарантируете такое же отношение (в реальности, а не на словах) со стороны тех представителей СПС (например и в первую очередь), которые реально принимают там решения?

"выросло новое поколение демократов, и политические дискуссии девяностых годов в значительной степени потеряли актуальность. "
В значительной степени, но не полностью.
Как Вы собираетесь убеждать сотни тысяч избирателей "Яблока" (я исхожу из миллиона с небольшим проголосовавших за "Яблоко" на прошедших выборах и соотношения людей, приемлющих и неприемлющих объединение) в своей правоте, в том, что им следует голосовать за такую объединенную партию?
Как Вы, в частности, собираетесь это делать при условии, что хотя бы какое-то признание собственных ошибок (1999 год - Чечня, 2001 год - НТВ) избиратели от лиц СПС вряд ли услышат (даже Касьянов уже что-то такое размазанное сказал, что мол "жаль, что мы допустили события вокруг НТВ", но не Немцов или тем паче Чубайс)?
А ведь признание ошибок важно для того, чтобы не множить впоследствии эти ошибки.

Переходя к более общей картине: каковы в принципе границы компромисса? С кем и до какой степени можно сотрудничать?

"В случае моего избрания на пост председателя "Яблока" - объединенная демократическая партия появится в России в течение года."
Вы уверены в реальности этого срока? И что будет, если не появится?

Наконец: каковы гарантии для избирателя, что союзники по объединению не совершат просто акт недружественного поглощения - из-за того, что у них может попросту оказаться больше финансовых и/организационных ресурсов?
Не хотелось бы, чтобы в результате стало просто одной какой-никакой, а демократической партией меньше.

"2. Результатом этих изменений станет формирование партии как безлидерной структуры, руководство которой осуществляет либо институт сопредседателей, либо коллегиальный орган - Координационный совет."
Илья, а что делать с тем фактом, что руководство молодежного "Яблока" не раз (и по делу, кажется) критиковали за подписывание разного рода бумаг и высказывание разного рода идей от имени всего молодежного "Яблока" - но без адекватного согласования с стальными мол.яблочниками?

"В каких бы тяжелых условиях ни оказалась партия, мы не возьмем ни копейки от аффилированных с Кремлем структур."
А от каких возьмете, если:
а) финансирование из-за рубежа (в т.ч. от граждан России) запрещено?
б) представитель бизнеса любого уровня может пойти спрашивать разрешения на своем уровне власти?
в) другое финансирование могут, быть может, предложить люди, идеи которых для "яблочников" неприемлемы?

"Мы категорически не будем принимать участия в проектах, обслуживающих интересы власти."
Т.е. есть вероятность, что вы (2-е лицо от "мы") решите, что и выборы тоже обслуживают интересы власти, а следовательно, не будете принимать в них участия (а это неминуемо по закону должно привести к ликвидации партии)?

Наконец, еще один вопрос по последним двум пунктам: допустим, за себя Вы это можете гарантировать, но за союзников-то как?

продолжение


"В руководство партии должны входить политики и лидеры общественного мнения - люди, умеющие организовывать сторонников, выступать публично и обладающие независимой последовательной позицией."
Обратный порядок приоритетов.

"В региональных организациях "Яблоко" выросло немало молодых демократических лидеров новой волны, не первый год обивающих пороги руководящих органов партии. Став председателем "Яблока", именно на них я планирую опираться, и именно они будут определять политический курс новой демократической партии."
А почему Вы не хотите сбалансировать структуру, в том числе и по этому параметру?
Кстати, вообще вопрос о балансе. Преимущество (оно же - недостаток) "Яблока" чуть ли не с момента создания состояло в том, что наряду с социал-демократами были представлены почти ДВРовского разлива либералы, наряду с союзниками объединения - противники, наряду со сторонниками жесткой оппозиции - сторонники умеренных договоренностей с властями. Как Вы будете выбирать, который из 5 пальцев рубить?

"Мы видим, что ни отцы-основатели демократического движения России, ни демократы "второй волны" многие годы не могут и не хотят ничего менять."
Или не знают как. Или не доверяют друг другу.

"Им нужны междоусобные войны."
А вот это называется: "Со всей молодежной прямотой" (с)
В смысле, ИМХО, необоснованное и слишком резкое заявление.
Мудрости бы надо, а не только молодежной прямоты.

И еще. Что будет, если Ваша кандидатура не будет поддержана:
а) Ваши действия?
б) действия других яблочников, в том числе руководящих?

P.S. Кстати, руководству "Яблока" я бы тоже пожелала мудрости.
Ибо они, по-моему, действительно не хотят открыть глаза на то, что многие сторонники "Яблока" видят в политике "Яблока" огромное число недостатков.

Партия без лидера недееспособна. Дурной пример Явлинского не повод
бросаться в другую крайность.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 28-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Илюха, тебе может быть срать на мою поддержку, как и мне -- на демократию, но ты молодец. Вот.

Девушка,у постели больной Страны надо говорить тихо,даже при Вашем отношении к демократии.Свои эксрименты никому не показывайте.Это не прилично,даже виртуально.Лучше подумайте как ему помочь.
А так извините,уже не очень молодого человека.

Мне кажецца рано... Грядущие выборы уже проиграны, а для более дальнего прицела рановато...

Дадад, надо непременно объединить демократов. Всех троих, которые ещё не разбежались.
(Или их четверо? Я даже как-то не в курсе.)

Вы то куда лезите, гастарбайтеры?

Прекратите травлю Явлинского! Он самый приличный чело

Прекратите травлю Григория Явлинского! Григорий Явлинский - самый приличный человек в Яблоке. И они же его травят!

Придите в чувство, дорогие товарищи, дамы и господа! Вы ходили весь год, как очумелые в обнимку со знамёнами НБП. Вы отдали созревший демократический протест возглавлять на демонстрациях и маршах Бог знает кому. Вы всё превратили в профанацию демократического движения - в цыганский табор несогласных абы кабы чего. После поражения на выборах , что, лидеры «Яблока» типа Резника посыпали голову пеплом и взяли всю вину на себя?! Нет, они, виновные в диффузии НБП на митинги «Яблока» стали первыми требовать отставки Явлинского. Как говорится, перекладывают всю вину с больной головы на здоровую.

При этом лично Явлинский почти в гордом одиночестве всегда говорил вам : "Друзья, так делать не надо! Демократической оппозиции не по пути с символикой НБП." Но вы тайно и явочным порядком всё равно шли в массовку на акции НБП. В этом, именно в этом, был полный провал перед рядовыми российскими избирателями. А не в Явлинском, как таковом. Вы предложили народу коричнево-маразматическую бузу, а народ проголосовал ногами подальше от этого зрелища. В этом причина поражения на выборах. Обыватель не поддержал ваши политические вкусы по созданию такой коалиции. "Спасибо, не надо!" Это был молчаливый протест именно демократического большинства в стране.

Оставьте вы Явлинского в покое. Не в Явлинском сейчас дело. Он, не в пример Яшину, хэппенинга с липовым самосожжением на фоне Кремля делать не собирается, и с Машей Гайдар под мостом висеть никогда не будет.

Эпигоны замучили. И старики дряхлеют, и новая поросль борзеет и кусается на пути к власти бесчеловечно.

Кроме того, разве Яшин будет поддерживать Медведева? Нет, Яшин будет поддерживать Лимонова. В этом главная принципиальная разница между ним и Явлинским - будет без конца обличать всех вменяемых людей в правительстве России в соглашательстве и оппортунизме. Ну и куда мы в таком случае придём? Кто тогда вообще, на персональном уровне в Кремле будет бороться за рыночные реформы и демократию?

Александр Богданов,
Санкт-Петербург.

Верная тема, а то я на последних выборах как-то запутался.
Отправляйте Г.Я. на отдых и объединяйтесь!

есть такой момент
у меня аллергия на Сидорова, а Петров - вощем ничаво, я за него даже убеждал родню как-то
так вот если Петров и Сидоров обьединятся, во мне возобладает моё чувство к Сидорову и распостранится оно на "всё сборище"

и ещё момент


флюгер разумеется может поворачиваться и строго "лицом по ветру" и "строго спиной", однако его суть и возможное использование обывателем
от этого не меняется
мне кажется, что подобная позиция хиловата для политической партии


разработайте уже четкий набор лозунгов, именно не программу а набор слоганов, красивых но в то-же время более-менее интелектуальных
сакраментальное
" пенсионерам - по дваццатке, бабам - по мужику, мужику - пузырь"
демократический электорат не возбуждает