November 29th, 2011

Интервью ЗАКС.ру

Дал большое интервью петербургскому порталу ЗАКС.ру. Говорили о реформе политической системы, причинах отстранения от выборов независимых партий, критериях независимости политиков в современной России и перспективах Путина. Мне кажется, интересный разговор получился, почитайте.

ПУТИН ОТКРОВЕННО ПРОВОЦИРУЕТ БУНТ

Задача власти – в сохранении политической монополии

Что чувствует политик, отстраненный от выборов? Конкретно Вы на этих выборах?

У нас не только политики отстранены от выборов, но и само общество. Даже у допущенных к избирательной гонке кандидатов нет особенных иллюзий: результат голосования зависит не от мнения граждан, а от настроений в администрации президента. Федеральное руководство всех партий вынуждено играть в эти мутные игры: согласовывать в Кремле предвыборные списки и программы, договариваться о финансировании кампании.

Я хочу участвовать в выборах, мне есть что сказать и предложить избирателям. Но выборы у нас фальшивые, и цена допуска на них – потеря политической независимости. Этим я жертвовать не готов, играть в наперстки с администрацией мне неинтересно. Так что я чувствую себя в первую очередь свободным человеком.

63.23 КБ

Может быть, нужно вернуть на выборах в Госдуму мажоритарные округа?

Думаю, в нынешних условиях это было бы полезно. Ведь депутатами зачастую становятся никому не известные персонажи, пролезающие в парламент за спинами «кандидатов-паровозов». Особенно такой технологией злоупотребляют «Единая Россия» и ЛДПР. В мажоритарных округах избиратели, по крайней мере, могут увидеть лицо своего будущего представителя во власти.

Однако сам факт восстановления мажоритарных округов проблему с выборами, конечно, не решит. Выборы по партийным спискам жестко контролируются властью, по сути - в режиме ручного управления. Наивно ожидать, что в округах будет иначе. Поэтому главной задачей является возвращение гражданам права выбирать своих представителей в самом широком смысле. На практике это означает ликвидацию цензуры, обеспечение независимого правосудия, освобождение выборов от административного контроля, равные условия для ведения избирательной кампании. Ну и самое главное - допуск на выборы оппозиции, а не только имитирующих борьбу спарринг-партнеров власти.

Что неправильно в законе о политических партиях? Правоприменение или сам закон тоже плох?

Это драконовский закон, который дает чиновникам огромный простор для давления на партии. Именно ужесточение законодательства привело к тому, что за годы правления Путина число партий сократилось с 64 до 7. Фактически этот документ стал рычагом манипулирования политической системой: Кремль по своему разумению выдает лицензии подконтрольным партиям и избавляется от опасных конкурентов на выборах.

Я убежден, что порядок регистрации партий должен быть уведомительным. С какой стати чиновники решают, кто может участвовать в выборах, а кто нет? Избиратели сами разберутся, кому доверить парламентские мандаты. Неправильно и то, что партии должны передавать в государственные органы списки своих членов. Мы не раз сталкивались с тем, что полицейские оказывают давление на оппозиционных активистов, которые фигурировали в документах, поданных в органы юстиции.

Могут ли вообще нынешние власти зарегистрировать тот же «Парнас»? Что для этого надо сделать?

Решение об отказе в регистрации "Партии народной свободы" принимал Путин и, кстати, публично его озвучил. Вспомните: в декабре прошлого года, выступая по ТВ, он заявил, что лидеры нашей партии «рвутся к кормушке», но он этого не позволит. Минюст взял под козырек и под надуманным предлогом лишил нас права участвовать в выборах.

Не верю, что у оппозиции есть шанс принять участие в федеральных выборах, пока Путин остается во главе страны. И речь не только о «Парнасе» – за последний год было отказано в регистрации восьми оппозиционным партиям. Задача этой власти - сохранить политическую монополию, она боится любой конкуренции. Поэтому нам приходится искать альтернативные формы политической активности, в том числе на улице.

128.38 КБ

Может быть, парнасовцы сами виноваты? Мертвые души в списках, ошибки в документах?

Это даже смешно обсуждать. Минюст отказался признавать членами нашей партии лишь сорок человек. Но даже без учета этих людей в списках «Парнаса» больше 46 тысяч членов, что соответствует требованиям закона. Были еще какие-то абсурдные претензии к нашему уставу: якобы он не предусматривает ротацию руководящих органов. Но руководство, по нашему уставу, выбирается на ограниченный срок, после чего проводится съезд и новые тайные выборы. Что это, если не ротация? Нет ни единого сомнения: «Парнас» снят с выборов по политическим мотивам в хамской манере, которая прекрасно характеризует кремлевскую команду.

Я уверен, что Европейский суд признает незаконным это решение Минюста. Недавно этот суд уже принял решение по аналогичному делу в пользу Республиканской Партии России. Однако к отмене результатов псевдовыборов это, к сожалению, не приведет: на мнение европейцев Путину плевать.

Collapse )