May 24th, 2011

Как работает цензура. Практика.

Давно известно, что уважаемая газета “КоммерсантЪ” и ее региональные приложения - это (как говорят в Одессе) две большие разницы. Свежа в памяти история, как главный редактор издательского дома Демьян Кудрявцев был вынужден принести извинения Алексею Навальному и уволить сотрудницу за откровенно заказной материал в одном из приложений.

Моя история не столь драматична, скорее забавна.

Некоторое время назад мне написал журналист регионального приложения газеты в Башкортостане (не буду упоминать его имя - он судя по всему неплохой человек и лично ни в чем не виноват). В Уфе готовили специальный выпуск к юбилею республики, и обращались с просьбой высказаться о Башкортостане к разным людям.

Вот первое письмо от журналиста:

27.32 КБ

Я на просьбу откликнулся и постарался дать взвешенный ответ. Мол, с одной стороны, Башкирия вызывает позитивные ассоциации (мед, хоккей). Но есть и серьезные проблемы, в частности, давление на оппозицию и прессу (как в воду глядел!). Вот мой ответ:

35.95 КБ

И вот через какое-то время - новое письмо. Журналист сообщает, что мою реплику “подрезали”. Но типа грех жаловаться, потому что Немцова вообще не пропустили:

16.56 КБ

Вот как в итоге выглядит мой опубликованный комментарий (в компании единоросса Груздева, что характерно):

44.89 КБ
Оригинал здесь: http://www.kommersant.ru/region/ufa/files/ufa/FILES_NEW/sind/brend.pdf

Нормально так “подрезали”, да?

Было:
“Башкортостан вызывает как позитивные, так и негативные ассоциации”.

Стало:
“Башкортостан вызывает позитивные ассоциации”.

Как бы это сказать помягче... полностью исказили смысл моих слов. Красавцы просто.

Ну, по крайней мере, в следующий раз, когда меня будут спрашивать, какие ассоциации вызывает Башкортостан, отвечать буду однозначно. Пусть уж лучше как с Немцовым - вообще не пропускают, чем вот так вот “подрезают”.