April 4th, 2011

Полицейское государство и правовой нигилизм

Подводя итоги Марша несогласных в Петербурге 31 марта, хочу прояснить важную деталь. Многие люди спрашивают: почему шествие не было согласовано с властями? зачем оппозиция идет на нарушение закона?

Отвечаю: мы сторонники правового государства и всегда стремимся проводить мирные акции в рамках действующего законодательства. И почти всегда сталкиваемся с противодействием властей.

95.69 КБ

Например, организаторы питерского Марша 31 марта предложили властям на согласование пять (!) различных вариантов маршрута. Администрация отклонила все предложенные варианты и запретила шествие в категорической форме, не предложив никакой альтернативы (хотя была обязана сделать это по закону).

Запрещая шествие, городская администрация действовала с позиции наглого волюнтаризма и беззакония. Поэтому организаторы Марша, справедливо апеллируя к 31 статье Конституции, воспользовались своим прямым правом на свободу собраний и шествий. И в этой ситуации нарушителями закона являются не организаторы и участники Марша, а администрация Петербурга и сотрудники полиции, которые препятствовали мирной демонстрации.

* * *

Отдельно хочу сказать несколько слов о моем задержании. Оно происходило практически в прямом эфире: сотрудники полиции подошли ко мне во время интервью уже после окончания акции и потребовали пройти с ними в автобус. Я сообщил полицейским, что их действия незаконны, но подчинился требованиям во избежание силового конфликта.

Вот этот эпизод в репортаже НТВ (начиная с мин. 2:35):



Несмотря на то, что полиция в кои-то веки решила соблюдать приличия и воздержалась от применения силы, мое задержание носило противозаконный характер как минимум по двум основаниям.

Первое основание: незаконный запрет на проведение шествия. Второе: грубые нарушения при оформлении документов.

Судите сами.

В отделении полиции на меня было составлено административное дело по двум статьям КоАП РФ – 20.2 (нарушение порядка проведения публичного мероприятия) и 19.3 (неподчинение требованиям сотрудника органов внутренних дел). Вот копии протоколов, которые были мне выданы после оформления дела:



По традиции рапорты о задержании были подписаны не теми сотрудниками полиции, которые, собственно, производили задержание. Это типичное нарушение – см. историю моего суда с сержантом А.Чарухиным. Еще в автобусе, не стесняясь присутствия задержанных, сотрудники полиции писали рапорты под диктовку двух неизвестных женщин в штатском (предположительно сотрудниц ОВД).

Но даже помощь специально подготовленных женщин не помогла избежать ляпов. Так, в протоколе указано, что мы якобы скандировали лозунг «За 31 статью Конституции!». Скажу вам по секрету: такой набор слов проскандировать просто невозможно. Ну попробуйте сами ради интереса :) Никак не могу понять: почему полицейские при оформлении документов так любят выдумывать всякую чушь?

Кроме того, графа «состав правонарушения» набрана под копирку на компьютере и в обоих моих протоколах, и в протоколах других задержанных. Господа полицейские даже не потрудились уточнить пол задержанного, оставив в скобках вариативные окончания:

49.94 КБ

Жду не дождусь, когда материалы дела дойдут до суда по месту моего проживания. В соответствии с рапортами, мне грозит арест до 15 суток. Однако доказать законность моего задержания, учитывая все эти обстоятельства, полиции будет ой как непросто.

В общем, до встречи в суде, господа полицейские. Будем вас учить жить по Конституции, а не по понятиям.

Фото: s01101