March 11th, 2011

"Письмо 55" - подлость, позор и унижение

Вчера на дебатах в эфире радиостанции ФинамFM установил личный рекорд. Победил, получив поддержку 98% слушателей.

Моим оппонентом был представитель «Единой России» Дмитрий Галочкин, один из подписантов «Письма пятидесяти пяти» в защиту российской судебной системы от дискредитации в рамках «дела Ходорковского».

Миссией Галочкина было защищать судебную систему, но он все время сбивался: например, рассказал о том, как незаконно осудили его товарища в Якутии. Потом перезагружался и начинал бубнить заученное: Ходорковский очень богат и значит воровал, а защищают его только наймиты (так и сказал - «наймиты»). В ходе дискуссии, правда, выяснилось, что мой оппонент даже не удосужился прочитать приговор и не знает, в чем конкретно обвиняют бывших руководителей «ЮКОСа».

Моя позиция заключается в том, что на самом деле судьи сами себя дискредитируют, вынося предвзятые решения под административным давлением. К суду низкое доверие не потому что его критикует гражданское общество, а потому что судьи у нас очень редко бывают независимыми.

Дело Ходорковского — яркий пример избирательного правосудия. Все нынешние миллиардеры использовали одинаковые схемы для накопления первого капитала в 90е годы. Но большинство из них прекрасно себя чувствует и пользуются поддержкой власти. И только Ходорковский — личный враг Путина — оказался за решеткой.

Ну а приведенная мной статистика оправдательных приговоров в нынешних российских судах, кажется, совсем деморализовала несчастного единоросса. Дело в том, что за последние десять лет российские суды оправдывали в среднем меньше 1% обвиняемых. Для сравнения: при Сталине эта цифра колебалась от 5% до 9%.

В общем всячески рекомендую посмотреть дебаты, было интересно. Ниже — текстовая расшифровка эфира.


http://www.youtube.com/watch?v=69hZpYk3g58&feature=player_embedded

«ПИСЬМО 55» В ПОДДЕРЖКУ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ: ПОЗОР ИЛИ ДОБЛЕСТЬ?

ПРОНЬКО: Добрый вечер! У микрофона Юрий Пронько. Сегодня клинч, связанный с судебной властью. Илья Яшин, член бюро движения "Солидарность", всегда возмущается, когда приходит ко мне в программу. И Дмитрий Галочкин, председатель центрального совета общероссийского профсоюза работников негосударственной сферы безопасности. Что стало поводом? Письмо "Пятидесяти пяти". Я обозначаю главный момент в этом письме: "В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность, информационную открытость процесса судопроизводства. Однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой, тиражированием политических инсинуаций". Как мне представляется, на самом деле вот эти пятьдесят пять человек, в том числе Дмитрий Галочкин, это один из виновников, один из пятидесяти пяти, могли подписать вот этот абзац, и этого было достаточно. Дмитрий, рассказывайте, что за письмо, зачем вы его подписали? Вас кто-то попросил? Это была собственная инициатива? Потому что Яшин сейчас начнет вас долбать, я примерно знаю, что он вам будет говорить, поэтому вам приоритет.

53.24 КБ

ГАЛОЧКИН: Я хотел бы, чтобы не звучало слово "виновники". Люди подписали, я могу говорить за себя… Почему я подписал. А не за других. У меня есть своя жизненная позиция, я ее отстаиваю. Я занимаюсь общественной деятельностью, и когда возникают различные ситуации, в том числе правозащитные, я беру и действую. Например, у нас была ситуация, я представитель профсоюзного движения, и мы защищали права господина Урусова. Есть такой Урусов – лидер профсоюзный, который защищал интересы людей, работающих в "Алросе", в Якутии. Человека, как лидера профдвижения, видно было, тематика заказная, его посадили. И мы даже в Общественной палате проводили слушанья в защиту этого человека. Вот мы действуем как бы так. Почему-то я не видел тех людей, которые активно высказываются негативно в адрес подписантов и самого письма, ни в Общественной палате, ни вообще в таких случаях, когда обычные люди… Урусов – обычный человек, работяга, отстаивает права людей. У него ситуация сложилась, его осудили, он отбывает в местах заключения за наркотики. Хотя понятно, что он не наркоман, и перед этим провел тысячу мероприятий.

47.79 КБ

ПРОНЬКО: Дмитрий, как это связано с письмом?

ГАЛОЧКИН: Я к тому, что одно дело состязательность и должны работать правозащитные системы, и так далее. А вот это давление на судью, в том числе угрозы жизни и здоровья судье и членам его семьи, это неприемлемо. Я считаю, что в России нужна реформа судебной системы, однозначно. Я за то, чтобы реформировать, за эволюцию. Вы помните статью Зорькина, представителя Конституционного Суда, что в России как бы нарастает преступность, и так далее. Я также согласен с человеком, который входит, наверно, в десятку влиятельнейших людей России.

ПРОНЬКО: Еще один уточняющий момент. Подождите, я хочу просто понять без шуток, без ерничества. В самом начале упоминается Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. В связи с чем?

ГАЛОЧКИН: Я думаю так: то, что эти два человека в свое время были олигархами, на данный момент я допускаю, что у них большие финансовые средства. Небедные люди, может быть, с миллиардным состоянием. Вопрос такой: то, что в какое-то время они контролировали финансовые потоки в России, деньги у них остались. Я считаю, что раз суд их признал виновными, я сам считаю, что наверняка так оно и есть, что люди виновны. Конечно, они себя защищают. В России, чтобы заказать любую шумиху, нужно как бы взять и какие-то процессы профинансировать. То есть, одна финансовая группа, которая не контролирует на данный момент финансовый поток, борется за свои интересы, во всем мире так: государство в первую очередь обслуживает финансовые потоки, категории каких-то обиженных людей и защищает свои интересы, и это делает в грубой форме, и чувствуется заказ.

43.81 КБ

ПРОНЬКО: А в чем эта форма заключается?

ГАЛОЧКИН: Получается, спровоцировали, дошло до того, что многие люди сути ситуации не знают. У кого ни спроси, в чем состав преступления этих людей, многие не знают, но не согласны.

ЯШИН: А вы-то знаете?

ГАЛОЧКИН: Молодой человек, я обсуждаю вопрос угроз в адрес суда, в адрес судьи, в адрес членов семьи.

ЯШИН: А вы на мой вопрос ответьте, вы знаете, в чем обвиняют Ходорковского?

ГАЛОЧКИН: А вы знаете? Давайте так, вы сначала ответьте…

ЯШИН: Во-первых, я знаю, во-вторых, вы подписываете письмо. Вы хоть раз были на суде по делу Ходорковского? Я так понимаю, что не были, судя по вашему лицу.

ГАЛОЧКИН: А надо мне было быть?

ЯШИН: Вы отвечайте, пожалуйста, на вопрос. Вы с материалами дела знакомы?

ГАЛОЧКИН: Я слушаю радио, читаю газеты.

ЯШИН: Понятно. Я читал приговор Ходорковскому и Лебедеву. Вы читали?

ГАЛОЧКИН: …Выдержки из приговора по радио.

ЯШИН: Приговор не читали.

ГАЛОЧКИН: Да.

Collapse )

Оригинал: http://finam.fm/archive-view/3783/4/