December 18th, 2009

обмен опытом

Был вчера на встрече с бывшим американским конгрессменом Томасом Эндрюсом (Tom Andrews). Сейчас он занимается общественной деятельностью и специализируется на гражданских кампаниях. С 2002 года Эндрюс – один из ключевых организаторов антивоенной кампании в США, участие в которой приняли больше миллиона американцев. Довольно известный в стране человек.

У меня не было больших ожиданий от беседы, опыт американских гражданских кампаний сложно применять в России. В США совсем другие условия: разные СМИ с отличными друг от друга редакционными политиками, довольно мягкое законодательное регулирование некоммерческого сектора, спокойная реакция правоохранительных органов на мирные демонстрации. В таких условиях можно организовывать действительно масштабные кампании, освоив элементарные технологии.

18.22 КБ

В России приходится работать в условиях жесткого административного и полицейского прессинга, цензуры и драконовского законодательства об НКО. В нашей стране скорее применим опыт восточноевропейских общественно-политических движений, противостоявших авторитарным режимам. Да и то далеко не на 100%.

Тем не менее, Эндрюс настаивал, что, несмотря на различные условия, принципы организации всех гражданских кампаний одинаковы. Рациональное зерно в его словах, пожалуй, есть. Но с другой стороны принципы эти нам давно известны и с разной степенью успеха применялись в России. Подозреваю даже, что по итогам дискуссии американец почерпнул даже больше информации, чем мы.

В основном наш разговор шел об основных правилах коалиционного строительства. О необходимости четкого обозначения предмета коалиции и недопустимости отхода от базового консенсуса. В гражданских кампаниях участвуют зачастую люди самых разных идеологических воззрений, но они объединяются ради достижения конкретной цели. Если эта цель трансформируется в что-то более широкое, вы можете потерять союзников.

Эндрюс поделился опытом расширения антивоенной коалиции, которая начиналась с объединения разрозненных пацифистских групп. Потом к ней начали присоединяться организации, которых проблема касалась косвенно. Подтянулись молодежные движения. Пришли объединения афроамериканцев, которых, по словам Эндрюс, в армии США значительный процент. Присоединились либертарианцы, с которыми было много проблем, потому что они вообще против государства. Поддержку кампании выразили представители оппозиционной в то время Демократической партии и даже некоторые фрондеры из правящей Республиканской партии США.

Очень важным эпизодов в этой борьбе Эндрюс назвал присоединение к коалиции ветеранов, принимавших участие в боевых действиях. Мол, одно дело когда против войны протестует пацифистская молодежь, и совсем другое дело – когда ветераны. Общество воспринимает это гораздо более трепетно.

35.99 КБ

Собственно, здесь Эндрюс совершенно не открыл Америку.

Пока путинский ОМОН лупил на акциях оппозиции молодых активистов, общество относилось к этому в целом равнодушно. Подумаешь, разогнали каких-то юных экстремистов.

А вот кадры заламывания рук бойцами ОМОН ветеранам войны на Марше несогласных произвели на общество гораздо большее впечатление. Потому что руки ветеранам крутят только фашисты.

103.73 КБ

Еще Эндрюс рассказал смешной эпизод кампании за закрытие тюрьмы в Гуантанамо, которое инициировал президент Обама. Республиканская партия протестует и пугает общество: террористов из кубинской Гуантанамо перевезут в американские тюрьмы, это угроза национальной безопасности!

Антивоенная общественность нашла нетривиальный ответ. Известно, что арестантов в Гуантанамо военные, в частности, пытали музыкой. Например, синглами группы Prodigy. Активисты связались с музыкантами группы и рассказали об этом. Те возмутились и вместе с друзьями из других музыкальных групп (например, R.E.M. и другие) создали коалицию «Музыка – против пыток», обратились с протестами к фанатам и в Конгресс.

Учитывая то, что республиканцы по глупости начали атаковать музыкантов, медийный эффект от этой истории, по словам Эндрюса, был потрясающим.

Simpsons

«Русский Журнал» сделал темой дня 20-летний юбилей «Симпсонов». Я давний фанат этого сериала и не смог отказать себе в удовольствии порассуждать о любимом мультфильме. Корреспондент РЖ мои мысли записал и опубликовал на сайте.

39.15 КБ

СИМПСОНЫ РУЛЯТ

«Симпсоны» популярны не только в России, но и на всей планете. Его персонажи практически во всем мире уже давно стали культовыми. И объясняется это, с моей точки зрения, тем, что «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, целевая аудитория которого это не дети, а взрослые. Соответственно в данном шоу затрагивались и затрагиваются самые острые социальные и политические проблемы, которые волнуют и США, и мир. Но проблемы эти преподносятся таким образом, что люди смотрят на, казалось бы, банальные и очевидные вещи, но видят их совсем другими глазами. «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, который сумел иронично оценивать окружающую социально-политическую реальность, и в этом, конечно, их несомненная заслуга.

Впоследствии у «Симпсонов» появилось множество последователей, которые сегодня по популярности вполне сопоставимы с сагой о желтокожей семье. Причина этого, как мне кажется, в том, что в мире стала наблюдаться некоторая психологическая усталость от «Симпсонов». Если я, например, первые 15 сезонов знаю практически наизусть, то следующие 5 сезонов уже смотрел через одну серию и не чувствовал будто что-то теряю.

Сейчас намного интереснее смотреть сериал «Южный парк», который вполне можно рассматривать как продолжение традиций «Симпсонов». Конечно, «Южный парк» очень сильно отличается от «Симпсонов», у него более злой юмор, более агрессивный взгляд на окружающую реальность. Если «Симпсоны» следовали ироничной линии, то «Южный парк» - это откровенный сарказм, замешанный на цинизме. Подобная трансформация демонстрирует, с моей точки зрения, происходящие изменения в общественном сознании, которое какой-то легкой иронией уже не рассмешить, нужен злой сарказм. В этом смысле, мне кажется, меняется и становится более грубым психологическое состояние общества, причем не только в России, не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

Многие рассматривают «Симпсонов» и «Южный парк» как инструменты культурной экспансии Америки, желающей внедрить собственные ценности в иные общества. Безусловно, американцы славятся умением вести культурную экспансию, это то, что они действительно умеют делать. Но тот факт, что весь мир смотрит именно американские мультики, говорит исключительно о профессионализме режиссеров, сценаристов и художников США.

Я уверен, что «Симпсоны» не пытаются и никогда не выступали инструментом внедрения какой-либо идеологии или системы ценностей. «Симпсоны» могут посмеяться и над Демократической партией, и над Республиканской партией США. Конечно, больше они симпатизируют демократам, но у них нет каких-то табу. Если говорить про «Южный парк», то там вообще какие-либо табу отсутствуют. Поэтому я не стал бы рассматривать «Симпсоны» и другие сериалы как оружие идеологической пропаганды. Это всего лишь качественно, смело и хорошо сделанные мультфильмы, которые сумели завоевать популярность по всему миру. В принципе, какие-то российские аналоги «Симпсонов», и даже «Южного парка», могли бы появиться. Однако я с трудом представляю себе, чтобы в эфире российских телеканалов так зло высмеивались бы недостатки российских политиков, как это позволяют себе, например, создатели «Симпсонов» или герои «Южного парка».

Кроме того, владельцы каналов, наверное, испугались бы реакции российской общественности. Ведь «Симпсоны» и «Южный парк» вызывали просто шквал народного возмущения. В то же самое время какой-то части российского социума эти сериалы безумно нравились. Причина подобного разделения усматривается мною в том, что существуют люди свободолюбивые, которым нравится такой дух сериального вольнодумства, а есть люди зашоренные, которые расценивают мультфильмы как действенное идеологическое оружие. С их точки зрения, американские мультфильмы и сюжеты этих мультфильмов разлагают российское общество с моральной точки зрения.
На мой взгляд, дело обстоит наоборот. «Симпсоны» закаливают менталитет подрастающего поколения и в довольно оригинальной форме готовят молодых людей к взрослой жизни. Если вы попытаетесь обсудить какие-то общественные, политические, социальные проблемы с юношами и девушками или с детьми, то, скорее всего, вы вряд ли найдете подходящие для этого слова. «Симпсоны» же умудряются ставить и объяснять насущные проблемы на языке, который понятен и интересен молодым людям. В сериале обсуждается проблемы Холодной войны, экологии, вегетарианства. Но все они преподносятся таким образом, что становятся интересными молодежи. И я на себе почувствовал магию притяжения «Симпсонов».


Сюжет в новостях Рен-ТВ о премьере Полнометражных «Симпсонов» двулетней давности. Там довольно смешной диалогом между мной и Машей Гайдар о том, похож ли Путин на мистера Бёрнса.

Впрочем, сейчас я уже не могу вспомнить, как начал увлекаться ими. Просто в какой-то момент, будучи еще совсем юным, я начал смотреть этот сериал и почувствовал, что именно «Симпсоны» привлекают мое внимание к тем или иным проблемам. Например, если я не понимал какую-то шутку, которая прозвучала в «Симпсонах», мне было интересно залезть в «Википедию» и посмотреть, о чем речь. В этом смысле сериал, конечно, играет также роль если не образовательную, то уж конечно роль значимого культурного явления, которое побуждает людей становиться более эрудированными.

Безусловно сказанное о «Симпсонах» не подходит для его клонов и эпигонов. Например, «Южный парк» - это все-таки мультфильм для взрослых. Его создатели позволяют себе шутки не только на грани допустимого, но, зачастую, переходящие эту грань. Это, на мой взгляд, абсолютно не является поводом для запрета данного мультипликационного сериала. Тем более, что те проблемы, которые поднимаются в «Южном парке» пусть иногда в довольно эпатажном виде, все равно присутствуют в той реальности, которая разворачивается вокруг нас.

Еще более неприятно, когда страдают телекомпании, которые транслируют данные мультипликационные сериалы. В настоящее время и «Симпсонов», и «Южный парк» демонстрирует телеканал «2х2». Этот канал – культурное явление, которое вполне адекватно сегодняшнему дню. И если он пользуется популярностью, а на акции в защиту этого телеканала выходит зачастую больше людей, чем на митинги зарегистрированных политических партий, то это означает, что такое явление как минимум имеет право на существование. Тем более, что благодаря телеканалу «2х2», молодое поколение России становится частью в некотором смысле мирового сообщества. Поэтому, если данный телеканал будут снова пытаться закрыть, я готов его защищать.