March 5th, 2009

формирование повестки

Комментаторская политика в последние годы стала одной из главных проблем для демократической оппозиции. То есть власть что-то делала, а мы высказывали по этому поводу свое мнение. Такая ситуация всегда загоняет вас в некое информационное гетто. Вырваться из него очень сложно.

Но вот с началом кризиса ситуация начала меняться кардинально. Теперь демократам зачастую удается реально формировать политическую и экономическую повестку дня.

22.59 КБ

Судите сами. Еще осенью «Солидарность» выступила с идеей стимулировать внутренний спрос через прямую финансовую помощь населению; позже эта мысль легла в нашу концепцию антикризисных мер. То есть предлагалось раздавать деньги не олигархам (как это делает правительство), а субсидировать самых обычных людей.

В «Единой России» тогда откровенно смеялись над этой инициативой. Вот, например, 22 декабря член ГенСовета этой партии депутат Владимир Мединский назвал идею прямой финансовой помощи населению «безумием»:

Мы считаем, что просто раздача денег населению сейчас за счет золотовалютного запаса - это безумие. Их надо сейчас не тратить …на раздачу населению. Ну раздадим мы по тысяче долларов каждому. Ну и все. А что дальше. В лучшем случае мы простимулируем компанию «Самсунг», люди купят себе по телевизору.

Прошло каких-то два месяца. Слушаем, что теперь говорят в Кремле.

Выступая на Красноярском форуме советник президента РФ Аркадий Дворкович объявил об изменении политики государства: теперь надо помогать людям, а не владельцам компаний и инвесторам.

Да и олигархи, видимо, почувствовали изменение направления ветра. Вот, например, Олег Дерипаска, который успел хапнуть 4 миллиарда долларов из Фонда национального благосостояния. Теперь он рассуждает, что государство должно заниматься социальной поддержкой населения, а не корпораций.

Что-то Дерипаска не заикался, правда, про социальную поддержку населения, когда его Путин субсидировал.

Все вышесказанное – к вопросу об экономической повестке. А что касается политической, то главное требование демократов сегодня – это отставка правительства Путина.

И сегодня это уже далеко не просто уличный лозунг. По факту отставка правительства – мейнстримовая тема в коридорах власти: пока о ней не говорят в полный голос, шепчутся, но все прекрасно понимают, что Путину, видимо, придется так или иначе уйти со своего поста.

Не даром же Глеб Павловский начал развивать теорию заговора:

Запас прочности власти будет понижаться, причем понижается и сегодня, но в первую очередь внутри самого политического класса, а не на улицах. У нас ведь во власти многопартийность. Одна из них “прокризисная” партия — те, кто хотел бы небольшого нового переворота. По численности группа невелика: частью крупный бизнес, люди в верхах федеральной власти, столичные круги, часть губернаторов… Но полезут они наружу? Только в случае, если почувствуют, что власть не справляется, заметалась и слабеет. И складывается мысль, определенный проект, чтобы избавиться от правительства на выходе из кризиса, от премьер-министра Путина. Ну а за вас, Дмитрий Анатольевич, мы, как говорится, горой.

Нашу страну ждут перемены, друзья.

Проханов: идет дестабилизация всего и вся

Послушал вчера "Особое мнение" Александра Проханова. Дед с энтузиазмом подхватил заданную Павловским тему о расколе элит и зреющем во властных структурах заговоре против Путина. Интересный эфир.

11.42 КБ

Вот что он говорит:

"Симптомы этого заговора повсюду. Николай Злобин, еще недавно утверждавший, что Путин это демократ, пишет, что политика Путина, режим Путина преступны. Злобин никогда не говорит ничего от себя, он говорит от групп, от элит, в данном случае – американских.

Господин Лужков и его идеолог экономический, Гавриил Харитонович Попов, называет правительство преступным, показывает на скамью подсудимых – ну как это не заговор, как это не бунт элит, как это не попытка срезать не просто этот период и курс, а срезать его олицетворение, самого Путина.

Кудрин, член правительства Путина, заявил, оказывается, что политика правительства все эти годы была ошибочной. Кудрин, правая рука Путина, говорит об этом - ну как это не заговор?
"

Проханов возвращается к подзабытой уже дискуссии годичной давности. Помните, тогда активно обсуждалось, что назначение Путиным преемника неминуемо приведет к расколу элит:

"Когда мы ратовали за партию третьего срока, говоря Владимиру Владимировичу – нельзя разделять власть в России, нельзя отслаивать второй параллельный центр – это гибельно для такой страны, как Россия – идите на третий срок, перестаньте бояться общественного мнения запада, оставайтесь на третий срок – это все достижимо через конституционные процедуры – он не решился. И вот мы видим, что существуют два центра власти, между ними, этими двумя центрами, начинает увеличиваться пространство. И в это раскрывающееся между ними пространство ворвутся третьи, четвертые, пятые силы – причем, на фоне кризиса, кризис способствует этому. Идет дестабилизация всего и вся."

Ну а вот прогноз Проханова:

"Перспектива полного исчерпания государственной казны, которая наступит через полтора-два месяца, и на фоне этого исчерпания – голодуха, потому что не на что будет покупать продовольствие, а цены будут лететь вверх. А голодуха – это социальные волнения, это бунты. Поэтому становление в стране полицейского режима диктатуры, или попытка установить этот режим, очень возможна. Правительству придется столкнуться с заговором этих вот элит, которые, например, просто возглавят протесты народные. И подавление народных возмущений, или мобилизация или канализация вот этих народных возмущений в работу."

И в финале – лично о Путине. Очень трогательно, по-моему:

"Нынешние его друзья – они насквозь дырявые, по существу, друзья-предатели. И то, что он так недоверчив и так мнителен, это оправдано - он окружен предателями. Плохо разбирается в людях. Он наивный, нежный, доверчивый человек, который, видимо, кончал Бестужевские курсы, а не школу КГБ."

Эхо Москвы

Новодворская

Иначе бы не было в «300 шагах к свободе» некоторых пунктов и не было бы разговоров насчет вполне справедливых и недостаточно жестких реформ 90-х годов. Если бы эти реформы были достаточно жесткими, мы бы давно выбрались из тупика.

Проблема в том, что они не были достаточно жесткими. Народ, бессмысленная чернь, не дала провести нормальные жесткие либеральные реформы, схватила за руки и Ельцина, и Гайдара.


http://og.ru/articles/2009/03/05/29911.shtml

Вот в этом мои принципиальные разногласия с Новодворской. Именно поэтому я выступал против того, чтобы она была делегатом на учредительном съезде "Солидарности".

Никогда демократ не может себе позволить называть народ "бессмысленной чернью".

Иначе он не демократ.

Из каментов:

Почему народ чернь, ну что за бред? Ну да, выбрали Путина, и что? Немцы себе вообще Гитлера выбирали, что ж теперь делать. Но зато наш народ практически без капли крови избавился и от многовекового царизма в феврале 1917, и от большевистской диктатуры в 1991.

Трагедия нашей страны - исторический разрыв между народом и либеральной интеллигенцией. И те, и те сами по себе, причем зачастую откровенно друг друга презирают. И пока этот разрыв не будет преодолен, ничего хорошего не будет.

А такие вот изречения, как у Новодворской, этому совершенно не способствуют.

ипотека

В новостях Рен-ТВ развили тему в связи со словами советника президента Аркадия Дворковича, который заявил, что государство будет активно развивать ипотеку, несмотря на кризис. Непонятно одно, как вообще может работать ипотека в условиях высокой инфляции? Нельзя же насильно заставить банки снижать процентные ставки.

Да и не факт, что страну ждет серьезное снижение цен на квартиры. Экономические предпосылки к этому есть, но сращивание бизнеса и власти формирует множество барьеров на пути снижения цен. Слишком уж высокопоставленные лоббисты у строительных корпораций (особенно в Москве).

Комментарии: Починок, Глазычев, Апрелев, Стерлигов. Плюс мои пять копеек.

прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=rje6mWeTx9k
записал oleg_kozyrev