November 14th, 2008

национальный вопрос

Почитал в “Акции” интервью с Виктором Милитаревым про Русский марш. Приятное впечатление оставляет, между прочим. Подумал даже, что не так уж и диаметральны наши позиции в национальном вопросе, просто терминология у нас сильно различается.

22.21 КБВо-первых, Милитарев сразу отмежевывается от гитлеропоклонников. Это крайне важный момент. Вообще, в диалоге с любым деятелем, который называет себя националистом, это своего рода реперная точка. Если он отвергает свастики и «зиг хайли» - можно продолжать дискуссию. Начинает гундосить про то, что «Гитлер все-таки немало сделал для своей страны» - разворачивайтесь и уходите. Говорить не о чем.

Итак, возвращаемся к терминологии. Вот какое определение Милитарев дает национализму: Здоровый национализм — это приверженность к своему народу, по сравнению с другими народами и государствами. По-моему, это естественное чувство. Возможно, в будущем, когда все народы станут братьями, этого и не будет.

Но при этом он говорит и о нездоровом национализме: Это ненависть к другим народам, уверенность в том, что свой народ великий, а остальные — презренные, ничтожные.

Можно просто встать и аплодировать. То, что Милитарев считает здоровым национализмом, либералы обычно называют патриотизмом. А нездоровый национализм либералы определяют просто как национализм.

Но если абстрагироваться от определений то мы, как выясняется, приветствуем одно и то же (за исключением либералов-космополитов, но их не так уж и много). Более того: отрицаем мы ровно одно то же. Только называем это разными словами.

Ну или вот, например. Милитарев настаивает на лозунге «Россия для русских», который мне лично кажется деструктивным. Наша страна ведь сложилась из множества народностей (крупных и малых) и педалировать приоритет одной нации над другой, на мой взгляд, крайне опасно, разрушительно для страны.

Однако Милитарев поясняет: Это ведь не обозначает, что она «только для русских», а лишь «ну хоть когда-нибудь тоже для русских».

Ну что ж, если это не лукавство, меня как гражданина такое пояснение вполне устраивает. Но тогда (опять же если это не лукавство и не попытка одеть волка в овечью шкуру) лозунг «Россия для русских» явно требует модернизации. В таком виде этот лозунг однозначно воспринимается как обозначение превосходства, а не равенства.

Но вообще, на мой взгляд, очень важно поддерживать в национальном русском движении течения, направленные на формирование цивилизованной начинки этого явления. Националисты ведь очень неоднородны: есть там и свои отморозки, есть и сторонники европейского, демократического пути. Важно, чтобы победили последние.