February 13th, 2008

Чубайс

Вы сказали, что Медведев лучший из тех, кого мог выдвинуть Кремль. Вас не смущает, что до выборов еще несколько недель, а имя нового президента уже известно?

Я отвечу на этот вопрос, но прежде ответьте на мой вопрос. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам — Касьянов, Явлинский, Немцов, Рогозин, Жириновский, Медведев... Кто победит?

Все с деньгами, каждому дали сто миллионов долларов, вперед! Рогозин, Жириновский, Явлинский, вперед в телевизор, ребята, вперед по России, вперед в регионы, вперед, выступайте, выбирайте! Кто победит?

Мы в реальной стране живем. И ответ ясен, абсолютно ясен.

Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны.

http://newtimes.ru/magazine/issue_52/article_7.htm

В этом весь Чубайс:

«Результат по-настоящему демократических выборов оказался бы… просто катастрофичен для страны»

Чубайс никогда не был демократом. И всегда считал, что народ не дозрел до реального волеизъявления, что народу надо помогать делать правильный выбор.

Именно так было в 1996 году, когда ради победы Ельцина Чубайс и К фактически ликвидировали в стране свободу слова.

Именно тогда ведь, на самом деле, началась коррозия демократии, в 1996 году. Чубайс и К выбрали «меньшее из зол» (причем сделали этот выбор за народ).

Проблема лишь в том, что политике меньшее зло всегда становится большим. И ельцинский преемник реализовал спустя несколько лет почти все, чего так боялась либеральная интеллигенция в 1995 г.

И судя по тому, что говорит Чубайс сегодня, он ни на йоту свои взгляды не пересмотрел. Снова, как и в 1996 году: Медведев – лучший выбор, «меньшее из зол», дай народу свободу – он выберет монстра.

Одна из колоссальных проблем демократического движения – ассоциация с Чубайсом. Который ничего общего с демократическими ценностями не имеет.