Home
El pueblo unido jamás será vencido
Илья Яшин: Живой Журнал
Явлинский - членам "Яблока" 
24-10-2006 09:15
...Убийство Анны Политковской и реакция на него главы государства показывают, что правящая группа не только изолирует и маргинализирует своих политических оппонентов, но и допускает их физическое уничтожение.

...Началась зачистка политического поля для партии власти и ее нового филиала. Изменение федерального и регионального законодательства практически вводит имущественный ценз для партий, участвующих в выборах. Там, где усматривается угроза получения значимого результата, используются судебные процедуры для снятия оппонентов.

...Если бы выборы в Думу были сегодня, то в них не следовало бы участвовать.

Членам Российской объединенной
демократической партии «ЯБЛОКО».
Первичным, местным и региональным отделениям Партии.
Руководителям структурных подразделений -
для организации обсуждения.



Уважаемые коллеги, дорогие друзья!


В партии идет серьезная и всесторонняя политическая дискуссия о нашей роли и месте в сегодняшней России, о том, как участвовать в выборах в сложившихся условиях. Умышленно искаженная и усеченная информация об этой дискуссии в средствах массовой информации заставляет меня обратиться к Вам с этим письмом.

Ситуация в России меняется, и перед нами возникают все новые и новые вызовы.
В последнее время произошел ряд событий, существенно меняющий политическую атмосферу страны.

Обострение отношений с Грузией и антигрузинская кампания в Москве и в регионах, практически – этнические чистки, подводят страну к опасной черте, за которой – фашизм.
Убийство Анны Политковской и реакция на него главы государства показывают, что правящая группа не только изолирует и маргинализирует своих политических оппонентов, но и допускает их физическое уничтожение.

Началась зачистка политического поля для партии власти и ее нового филиала. Изменение федерального и регионального законодательства практически вводит имущественный ценз для партий, участвующих в выборах. Там, где усматривается угроза получения значимого результата, используются судебные процедуры для снятия оппонентов.
С нами, с нашей партией, собственно именно это и произошло. В Карелии мы ожидали высокий результат, и не только мы. Все опросы показывали, что наши проценты были сопоставимы с процентом «доминирующей партии». Основанием для снятия была наша деятельность в строгом соответствии с нашим уставом, зарегистрированным Минюстом. Другими словами – власть идет на откровенный правовой произвол, если видит угрозу собственным позициям.

Выборы в Приморье и Свердловской области наглядно демонстрируют другую стратегию: работать на снижение явки, одновременно оценивая «ЯБЛОКО» как партию слабую, ни на кого и ни на что не влияющую. Региональные власти убеждали наших избирателей, что даже если мы выиграем, в законодательном собрании при доминировании «Единой России» будет ничего невозможно сделать. И мыслящие, оппозиционно настроенные люди на выборы просто не пришли.

Партии, принадлежащие власти, на федеральном уровне полным ходом ведут подготовку к выборам 2007 и 2008 годов. Им нужно обеспечить уже не только конституционное, а тотальное большинство в Думе. С точки зрения правящей сегодня группировки в существовании реальной оппозиции на федеральном уровне нет никакой необходимости ни с внутриполитической точки зрения, ни для имиджевых целей в международной политике. Для нынешнего внешнеполитического курса «энергетической супердержавы», основанного на прагматическом подходе к решению проблем, силовом давлении и личных отношениях, нет никакой необходимости в присутствии оппозиции в парламенте. Достаточно издевательских имитаций.

Для внутренней политики, базирующейся на высоких мировых ценах на энергоносители, пропагандистской машине, лояльности региональных и бизнес-элит и «точечных репрессиях» - судебных преследованиях или их угрозе, оппозиция, особенно – демократическая, предлагающая альтернативную экономическую, внешнюю и внутреннюю, а также социальную политику – опасное звено, угроза режиму личной власти и непрерывному обогащению «элит».

При этом все большее число людей, в том числе тех, кто находится у власти, понимают, что страна идет в тупик. Невозможность решить проблему 2008 г. конституционным способом, угрозы потери власти и собственности представителями правящих групп приводят к конфликтам между ними. Борьба за властные позиции в «Единой России», и уже между ЕР и ее новым филиалом, создающимся на базе трех прокремлевских партий, показывают, что ситуация далека от стабильности, о которой все время говорят наши средства массовой пропаганды.

Правящая группа судорожно ищет идеологическую основу для обоснования неограниченной, в том числе - во времени, власти. Гражданам при этом вместо экономического развития и эффективной социальной политики предлагаются политические муляжи и экономические и социальные мифы.

Крах такого режима в средне -, а возможно, – и в краткосрочной перспективе неизбежен.
Главная проблема для страны: кто может предложить альтернативные варианты развития, кто сможет сыграть роль ведущей политической силы в кризисной ситуации. Мы сейчас единственная сила, которая имеет такой потенциал.

Мы должны сейчас решить чрезвычайно сложные и важные для нас, для партии задачи:

- Сохранить партию в условиях жизни по чужим, криминальным и неправовым правилам, в которых нам заранее отводят место аутсайдеров.

- Не отказаться от принципов и убеждений, которые мы защищали 15 лет, и не предать наших сторонников, избирателей, членов партии и, наконец, самих себя.

- Сохранить наши региональные и местные организации, членов партии, то, что нам с таким большим трудом удалось не потерять после 2003 года.

- Не потерять доверие пришедших к нам в партию общественных организаций и новых членов: экологов, правозащитников, солдатских матерей, молодых людей, предпринимателей, женских организаций и многих других, тех, кто видит в нас, может быть, последнюю надежду. Продолжить настойчивую работу по объединению всех честных демократов, всех реальных демократических организаций, отвергая при этом навязчивые альянсы и союзы с чуждыми нам и неприемлемыми, направленными на разрушение страны, провокационно-деструктивными и криминально-олигархическими силами.

- Ответить на вопрос как участвовать в выборах, превращенных в фарс - когда результат практически заранее известен? Если бы выборы в Думу были сегодня, то в них не следовало бы участвовать. Но мы не знаем, что будет через год, возможно, есть шанс, что что-то изменится.

Наконец, что нужно сделать для того, чтобы мы – демократическая, социально-либеральная и экологическая партия смогли как действующая структура сохраниться в условиях авторитарного, все более националистического режима.

Сейчас у нас нет однозначных ответов на эти вопросы.
Жду от вас серьезных соображений и предложений.

Однако, безусловно, ясно, что следует приложить все усилия, чтобы сохранить нашу организацию. Пока мы действуем в правовом политическом поле как радикальная, но еще системная оппозиция, в пределах здравого смысла и, не допуская унижения, мы будем пытаться соблюдать навязанные нам правила и участвовать в выборах в тех регионах, где наша партия имеет значимую поддержку избирателей.

Мы должны активно и сплоченно действовать в условиях тоталитарной угрозы.
Мы – в оппозиции правящему режиму, мы – защищаем Конституцию!
Наш долг – отстаивать интересы граждан и бороться за будущее нашей страны!

Друзья! Оставайтесь честными людьми – это главное!


С уважением,

Председатель Партии Григорий Явлинский


16 октября 2006 г.

г. Москва
Комментарии 
24-10-2006 09:45 none (UTC)
Считаю что в выборах обязательно нужно участвовать.
В остальном с Григорием Алексеевичем согласен.
24-10-2006 10:46 none (UTC)
Интерсно, как можно оставаться честными людьми, получая финансовую помощь из-за границы от людей, которые хотят раздробить нашу страну на как можно меньшие куски, как можно оставаться честными людьми, понимая, что так называемая приватизация, которую поддерживали все демократические силы: и Гайдар, и Явлинский, и Чубайс - это не просто ошибка, а убийство миллионов русских и не только русских людей...
24-10-2006 11:18 none (UTC)
получая финансовую помощь из-за границы от людей, которые хотят раздробить нашу страну

Вы свечку держали? Или в газетах прочитали?

так называемая приватизация, которую поддерживали все демократические силы

Учите матчасть, девушка, и разберитесь, что поддерживал Гайдар, а что Явлинчкий.
24-10-2006 16:59 none (UTC)
Направление мышления у них одинаковое, и если кто-то из них не поддерживал данную, конкретную инициативу, то значит, либо с ним не поделились, либо поделились, но не с ним. А то что сама мысль о демократических преобразованиях, реформах в данном направлении была для них для всех приемлема - это уже их плохо характеризует.
А по-поводу свечек: в нашем государстве есть специальные органы, вот они и разберутся, кто кому чего переводил.
24-10-2006 17:40 none (UTC)
"Направление мышления" я оставлю на вашей совести, поскольку что это за штука, догадаться сложно.
Речь в 90-е годы была не о конкретных инициативах, а о принципиально разных моделях экономических реформ - вам лучше побольше почитать те дискуссии, которые шли тогда о стратегии действий и программы, лежавшие в основе действий ведущих экономистов и политиков разных взглядов.
Если бы у "специальных органов" существовал малейший компромат на Явлинского - о нем давно бы знала вся страна.
однако мы видим обратное - не один и не два суда выиграны Явлинским у клеветников, приписывавших ему зарубежное финансирование.
Также вам стоило бы знать, что не один и не два года Явлинский предлагает в качестве предмета приложения национальных усилий сохранение и обустройство России в ее нынешних границах, а также то, что вся деятельность Явлинского в 1991 году была посвящена спасению СССР.

Ну и поинтересуйтесь наконец участием в гайдаровско-чубайсовских реформах Путина.
Вспомните, как одним росчерком пера он подарил обжитые российские острова Китаю.

Надеюсь, вы поймете многое и не будете так уверены и безаппеляционны.

25-10-2006 05:41 none (UTC)
Девушка, я вот, как держатель свечек, могу сказать, что "финансовую помощь из-за границы" получали и Путин, и Явлинский, и Зюганов и Ельцин. Данные получены от Мэтью Файта - бывшего советника Клинтона по России, который был к этому непосредственно причастен.
Путин отрабатывает свои деньги честно: разваливает страну и убивает "русских и не только людей" по полной программе. А вот Явлинский - это пустая трата средств, я считаю.
Надеюсь, данные Вам помогут в жизни.
28-10-2006 12:28 none (UTC)
Не смог удержаться.
фирма "Никитские ворота" (контролируемая Невзлиным) Вам ни о чем не говорит? Или Вы плохо осведомлены о финансовой политике Вашей партии?
Могу подарить учебник азы матчасти демократии 90гг. ;)
24-10-2006 18:11 none (UTC)
От бабушек на скамеечке услышали?
24-10-2006 18:30 none (UTC)
Что, уже такие сознательные бабушки бывают?
24-10-2006 19:23 none (UTC)
Нет, блин, не бывают! Наоборот - бабушки хвалят приватизацию и защищают Чубайса. И Ельцина тепло вспоминают, блин. Вообще, они демократы все до одной)))

"Бабушкино" это дело, всё-таки, так безапелляционно кричать о "врагах России" - вам они лично сказали о своих планах? Я удивляюсь - у нас 70% страны так здорово в политике рубит: и все ошибки политиков знает, и как надо было делать, скажет - и всё равно живём как живём. Не парадокс ли?

Русские люди (как и украинцы, впрочем) вечно обвиняют КОГО-ТО, а не себя... "Мы никогда де не виноваты, мы святые". И называют это "патриотизмом". Обидно за своих-то.
10-12-2006 11:08 none (UTC)
странно в этой компании "продвинутой либерально-гламурной молодёжи " встретить вменяемого человека
вероятно действительно
"есть в демократии что-то такое
до чего не приятно касаться рукою(с)

http://yashin.livejournal.com/364467.html?thread=8132019#t8132019
24-10-2006 11:55 none (UTC)
Сейчас у нас нет однозначных ответов на эти вопросы.
Жду от вас серьезных соображений и предложений.
-----------------------------------------------
Нужны смелые люди, которые объединят "Яблоко", СПС, ДПР, РПР и другие демократические и либеральные силы в России.
Предсказываю:
Уйдя с поста Президента России, Владимир Путин ( вместе с Дмитрием Медведевым и Сергеем Шойгу ) создаст Объединённую Демократическую Партию, в которую войдут правоцентристы из "Единой России" и "Союза правых сил", демократы из нынешних демократической и республиканской партий и либералы, экологи и правозащитники из "Яблока"!
И тогда мы покажем "Единой России", РПЖ и левым, - где раки зимуют!!
25-10-2006 10:58 none (UTC)
Круто!!!

"От радости в постеле
Расплакался дитя:
«Неужто в самом деле?
Неужто не шутя?»
А мать ему: «Бай-бай! закрой свои ты глазки;
Уснуть уж время наконец;
Ну, слушай же, как царь-отец
Рассказывает сказки!»
24-10-2006 20:15 none (UTC)
Не участвовать в выборах?! Бред какой-то. А зачем тогда партия-то не нужна?
Провалили кампании в двух регионах и свалили всё на власть. Странный подход.
24-10-2006 20:47 none (UTC)
Это манифест лоха: "Я всё просрал!"
24-10-2006 21:32 none (UTC)
После истории с "Сахалином" тема Явлинского закрыта. Это он обещал золотые горы, светлое будущее, но оно не оказалось светлым.

Затраты удвоили под предлогом экологии - остается плакать или смеяться, когда выяснилось, что эклогией там и не пахнет. И денег тоже не предвидится.
25-10-2006 17:30 none (UTC)
Прочитайте или послушайте про Сахалин хоть что-нибудь кроме правительственных СМИ.
25-10-2006 17:45 none (UTC)
Изложите свою точку зрения. Явлинский, по Вашему, не лоббировал эти проекты вот в этом самом кабальном для страны виде?
24-10-2006 22:32 none (UTC) - Но так как...
...выборы в Думу будут не сегодня, а в 2007 г., то "Яблоко" будет в них участвовать, а затем и в президентских! Ура, товарищи! Продолжим работу по выявлению нечестных демократов!
25-10-2006 18:39 none (UTC) - От Бузина для Явлинского через Яшина
Думаю, Яблоко, выдвигая привлекательные для многих либерально-демократические лозунги и идеи, в довольно большой степени (хотя и в меньшей, чем ЕР или коммунисты) страдает большевисткой болезнью нетерпимости, недоверия к собственным членам, излишней амбициозностью руководителей. Вкусив прелести присутствия в российском парламенте, оно никак не может перестроиться на роль внепарламентской партии. Наделав ошибок, входя в соглашательские союзы (типа соглашения 4-х на московских выборах 2001 года), оно боится в этом признаться. Слишком часто яблочные руководители занимаются саморекламой.
Я думаю, что, собрав вокруг Яблока довольно приличных, здравомыслящих, активных,..., в общем - разнообразных людей, Яблоко должно им больше доверять. Каждый должен заниматься своим делом и лидеры, а в партии главная задача лидера (по-моему) - быть организатором (а не идеологом). Не следует концентрировать все на себе, и у ж тем более, - не следует оценивать людей только по признаку личной преданности или преданности Яблоку. А я вот смотрю: очень многие люди уходят из партии, не найдя себя, и совсем не потому, что они избыточно амбициозны, а потому, что оказались "слишком" самостоятельными.
Пока мы не станем ценить каждого своего члена, обсуждая его деятельность открыто и гласно, пока будем кормить членов Яблока исключительно рассказами о подвигах лидеров в условиях гонений, пока будем проявлять амбиции в вопросах взаимодействия с близкими политическими силами, до тех пор будем прозябать, если не загнемся совсем. Понятно, что лидеры найдут себе место в российской политике, а может и не в российской. Но как партия, - вымрем точно.
Что касается выборов, то они действительно прошли точку невозврата и выродились, по крайней мере в смысле, придаваемом им Конституцией и международными стандартами. Но не значит это, что не надо ничего делать. В федеральных выборах можно поучаствовать лишь при условии объединения, момент для которого мы упустили. В региональных - есть шансы. Но надо тренироваться хоть на "кошечках" - на местных выборах. А мы даже это толком ленимся делать. Впрочем сейчас даже на этом уровне надо отказываться от "амбиций" единственно оппозиционной партии. А если просто не можем, то давайте так и скажем: другие, ведь демократы тоже не могут.

26-10-2006 05:17 none (UTC) - комментарий
Если ты такой красивый, а кругом одни уроды,
Консерваторы сплошные, прохиндеи и вруны,
Не пускай к себе их близко,
Отгоняй метлой поганой.
Отбивайся, что есть мочи,
Не блокируйся ни с кем.
И когда они склубятся
Меж собою, как собаки,
И когда они, как змеи,
Друг на друга зашипят,
Пусть народ российский видит,
Ты стоишь от всех отдельно...
Толку, правда, никакого,
Но зато хорош собой.
Это не я сочинил, Это Виктор Шендерович. Я бы так не смог. Явлинский уже одиннадцать лет доказывает, что этот портрет лучше всего отражает его сущность. Может, пора на покой?
28-10-2006 13:45 none (UTC)
О каких теперь "честных выборах" можно говорить?.. У Вас на последних выборах не только украли голоса, но и приписали их себе. Еще и издевательски поздравили с победой...

Улыбка президента...
11-11-2006 12:28 none (UTC) - "Оставайтесь честными людьми – это главное!"
Это, действительно, ГЛАВНОЕ. Но это ГЛАВНОЕ никак Григорию Алексеевичу со товарищи не удается. Получается только оставаться получестными, иногда - почти честными, иногда - только самую чуточку нечестными. Но ведь это как с беременностью - чуточку беременной быть нельзя. За 15 лет наворочено столько, что без честной и публичной работы над ошибками и честного и публичного покаяния в этих самых ошибках у Яблока ничего получиться не может. Но для такой честности, кажется, нужны все-таки другие люди. Потому что иначе не было бы, с одной стороны, в выборах участвовать нельзя, а с другой - через год станет можно. Ведь ясно, что если сейчас нельзя, то через год будет десять раз нельзя. Не было бы и "мы будем играть по навязанным нам правилам". Это ведь абсурд, когда человек со средним образованием (хотя у Григория Алексеевича есть, кажется, не только аттестат зрелости) на одной странице призывает и не участвовать в выборах и участвовать. Когда он сначала демонстрирует, что власть играет крапленной колодой, а потом предлагает все же с этой властью поиграть.

Своим относительным успехом "Яблоко" обязано одному-единственному фактору: что остальные оказавшиеся в политике честные люди запутались настолько, что "Яблоко" оказалось лучше, чем совсем негодное. Но этот капитал уже почти полностью растрачен. И сегодня, чтобы сохранить то, что было приобретено, и в первую очередь, членов партии, нужен новый капитал. И этот новый капитал может быть приобретен только одним способом - ЧЕСТНОСТЬЮ. Но вот этого-то и не получается... Впрочем, я повторяюсь.
14-11-2006 19:23 none (UTC) - Re: "Оставайтесь честными людьми – это главное!"
Вы взяли прямо прокурорский тон какой-то.

Ведь ничего нет проще, чем создать непротиворечивый манифест - за участие в выборах или против. Но ситуация действительно сложна, и сомнения реальны.

"...что остальные оказавшиеся в политике честные люди запутались настолько, что "Яблоко" оказалось лучше, чем совсем негодное"
А значит, не так уж это просто, скажу я Вам.

Мне кажется, мы склонны страдать идеализмом - желанием наблюдать политиков-ангелов и несогласием поддерживать иных. На Западе судят практичнее: если партия защищает близкую мне систему ценностей, я ее поддерживаю. Не раз слышал от своих знакомых: "Раньше я голосовал за «Яблоко», они те же, но они мне надоели". Если бы эти люди проголосовали за «Яблоко» в 2003, оно было бы в Думе, и значит, там был бы их, этих людей, голос, и вся политическая конфигурация была бы несколько иной. Избиратель не должен вести себя, как манерная барышня, потому что партия - это не ухажер, который вчера был "забавен", а сегодня "ни разу не рассмешил".
15-11-2006 09:29 none (UTC) - Re: "Оставайтесь честными людьми – это главное!"
Здесь необходим именно прокурорский тон. Вообще-то Запад нам не указ, но в данном случае я (голосовал за Явлинского в 96-м году в последний раз) придерживаюсь именно сформулированного Вами принципа: "если партия защищает близкую мне систему ценностей, я ее поддерживаю". Честность - центральный компонент в моей системе ценностей. Отсюда и все остальное. "Яблоко", конечно, не ухажер, "Яблоко" как раз манерная барышня: "Захоцу - вскоцу, захоцу - не вскоцу" ("Братья Карамазовы").

Явлинский не понимает (хотя уже большой мальчик), что его обещания устроить хорошую, либерально-социалистическую жизнь не могут восприниматься серьезно, пока не будет ясно, что он эти обещания может сдержать. Сейчас ясно, что сдержать он их не может в принципе. (Это ясно уже, минимум, 10 лет.) Значит, его козырь должен быть другим, а именно, честность. Но с этим он безнадежно запутался уже тоже добрых десять лет. Поэтому не видно никаких предпосылок к воскрешению этого политического проекта. Почти никаких.