alister_com пишет:

…наша собственная диктатура постучалась в дверь уже моей квартиры. Приходил прокурорский по вопросу сбора подписей.
Вы может быть помните, что я в своё время собирал подписи за выдвижение Ильи Яшина.
Так вот собирать подписи в нашей стране это уже практически подрывная работа и революционная деятельность. Так что теперь проснулась прокуратура и обзванивает сборщиков подписей, выясняя кто надоумил, кто подстрекал, кто организовал etc. Видимо, у нас больше нет опасных преступников...

Прокуратура начала кампанию запугивания активистов и сторонников демократической оппозиции, помогавших мне собирать подписи на выборах в Мосгордуму.

Ко многим моим сборщикам домой приходили следователи. Людей расспрашивают, в какой организации они состоят, в каких мероприятиях участвовали, с кем из других оппозиционеров общаются, проводят «профилактические беседы» (читай – угрожают). Спрашивают про мотивы поддержки оппозиции. Просят подписать доносы на меня.



Звонят в дверь следователи, как правило, рано утром, неожиданно. Классика, ничего не изменилось в методах работы Конторы за 70 лет. Все, как описывал Солженицин в «Архипелаге»:

Это - резкий ночной звонок или грубый стук в дверь. Это - бравый вход невытираемых сапог бодрствующих оперативников. Все живущие в квартире ущемлены ужасом от первого же стука в дверь.
...вырван из тепла постели, еще весь в полусонной беспомощности, рассудок мутен.
...оперативники имеют перевес в силах: их приезжает несколько вооруженных против одного, не достегнувшего брюк.

У меня нет иллюзий относительно созданного в стране полицейского государства. Оно давно уже ориентировано на запугивание и подавление политической оппозиции.

Однако создается впечатление, что авторитарная система медленно, но верно эволюционирует в полноценный тоталитаризм.

Люди, к которым приходят следователи участвовали в выборах – подчеркиваю – в легальном политическом процессе. Они не перекрывали дороги, ничего не громили, не захватывали административные здания. Вся их «вина» - поддержка оппозиционного кандидата.

Психологическое давление, которое оказывается на моих сборщиков спустя полтора месяца после выборов, - это откровенный ментовской произвол. Прокуратура, несомненно, выполняет политический заказ.

Выражаю камраду Алистеру и остальным сборщикам, участвовавшим в моей избирательной кампании, свою моральную поддержку. В случае необходимости и, например, официальных вызовов в прокуратуру обещаю помогать юридически (в том числе предоставить адвоката).

Поделюсь с вами впечатлениями о двух фильмах, которые я посмотрел на днях.

Во-первых, «Короткое замыкание». Возможно, самое странное кино «про любовь», которое я когда-либо смотрел. Вернее, это даже не фильм, а пять новелл с разными сюжетами, снятых разными режиссерами. Смотрели «Париж, я люблю тебя?». Примерно такая же идея. Но на этом сходство с довольно легким «Парижем» заканчивается. У наших режиссеров снимать «любовь» получается довольно мрачно, эпатажно и диковато. Но философского задеражания зато – хоть отбавляй.



Кино, снятое совсем не по-голливудски. Идея интересная: показать любовь глазами странных и необычных людей. Глазами дворового гопника, чувства которого проявляются в надписи на заборе «Оля-сиська». Он за свою любовь готов камнем по башке шарахнуть, а как объясниться не знает. Любовь глазами пациента псхиатрической больницы, который рисует мелом под окном портрет любимой докторши и дерется ради нее с санитаром. лазами глухонемого парня-сапожника, который влюбился в ноги какой-то девочки и слепо ее боготворит. А девочка забегает в мастерскую за туфлями и бежит по своим делам дальше.

И от Кирилла Серебренникова - совсем трэшовая история парня-промоутера в костюме креветки, который вдруг решает целовать в губы всех прохожих. Целует спортсменов, милиционеров, десантников. Все его нещадно бьют, парень ползает в луже крови… И тут встречает девушку, которая бежит из дома в чем мать родила от агрессивного мужа. Любовь с первого взгляда, как вы понимаете.

Посмотрите этот фильм обязательно. Оно того стоит, поверьте.

Второе кино на любителя: «2012». Я обожаю фильмы-катастрофы. Сидишь в кинотеатре, а мир вокруг рушится: небоскребы складываются как карточный домик, цунами накрывает мегаполисы. Спецэффекты в фильме не подкачали, и это главное. На такие фильмы ради спецэффектов и ходят.



Есть пара забавных эпизодов. Например, по сценарию, проявили благородство и отказались уезжать на спасительных ковчегах из уходящих в небытие городов лидеры только двух стран – США и почему-то Италии. А вот старенькая английская королева свое место никому не уступила, да еще двух псов прихватила на борт.

А еще в фильме есть пафосный советник американского президента, который требует взять на борт больше людей. Заходит в свою каюту и возмущается: да здесь же десять человек можно разместить! надо спасать людей! Однако в последних кадрах видно, что десять человек он в свою каюту пускать не стал, а остался там вдвоем с президентской дочкой, с которой у них случилась любовь.

Вообще, было бы круто, если бы сняли эпическое продолжение этого кино. Простор для фантазии огромный. После передвижения земных платформ сформировались новые континенты, новая земля не изведана, в океане плавают 7 судов с миллионерами, политиками, учеными… Людей осталось на всей планете около полумиллиона. Как будет формироваться новый мировой порядок? Будет ли одна единая страна или люди снова разделятся? Останутся ли старые религии или появится новая? Как люди будут добывать ресурсы, строить города?

Кстати, поймал себя на мысли, что строить, да и вообще работать руками в новом постапокалиптическом мире будет решительно некому. Ведь в ковчег набирали в основном гуманитариев и людей, способных оплатить свое спасение.

То, что происходит сегодня сложно назвать иначе чем войной. Пока она носит партизанский характер, своего рода герилья в условиях городских джунглей. Но это настоящая война, где с одной стороны – неонацисты, научившиеся убивать врагов и по на национальному признаку, и политических оппонентов. С другой стороны, радикальные антифа, развивающиеся по примеру аналогичного европейского движения.

Последние еще не научились убивать врагов. Но несколько лет назад они и драться толком не умели. Однако сегодня ни один засвеченный активист или лидер как ультраправых, так и радикальных антифа не может чувствовать себя в безопасности. Заходя в подъезд, каждый должен быть готов получить пулю или удар железной трубой по голове. Подъездное противостояние в разгаре.

Вот, например, видео нападения антифа на лидера ДПНИ Белова:



А вот ульраправые в свою очередь жестко атакуют антифашистский пикет:



Я писал об эволюции этого противостояния после диалога со знакомым националистом еще зимой.

Он рассказал, что ультраправое движение все больше ориентируется на террор: новобранцы организуют небольшие группы бомбистов, находят в интернете рецепты приготовления бомб… Иногда доходит до взрывов, иногда вычисляют менты. Но тенденция усиливается.

В то же время националисты признают, что в стране серьезно усилилось движение антифа, мой собеседник назвал его самым динамично развивающимся движением страны. На наци стали нападать, недавно двух его товарищей отлупили в метро полтора десятка анархов, иногда доходит до поножовщины. Говорит, что антифа даже начинает захватывать и околофутбольное пространство.

У радикальных афашников было два культовых персонажа, настоящих харизматических лидера. Первый, Иван «Костолом» Хуторской, был убит позавчера в подъезде своего дома двумя выстрелами в затылок. Он был одним из основателей движения красных скинхедов – RASH.

В юности Хуторской был обычным панком, носил ирокез, все как положено. Позже даже вел некоторые панк-концерты.



Постепенно он вошел в «основу» афа-боевиков, участвовал в нападениях на оппонентов, организовывал тренинги и бойцовские турниры для единомышленников. В принципе все шло к кровавому финалу. Даже минимальный мониторинг в интернете дает много информации о силовых акциях с участием Вани Костолома.



Вот, например, свидетельство участника одной из атак на нацистов:

Они пытались скрыться среди обывателей – бойня зашагала по вагонам. Один уже присел на лавку между испуганными пенсионерами – его нашел Саша Зог, Саша был пьян.
«Крот! Да это ты! Опа, пацаны, этого не трогать! Эту мразь мы возьмем с собой, Ваня Костолом, иди сюда!». В прошлом году Крот опасной бритвой раскроил Ване голову…
«Мне все равно», - на удивление спокойно отвечает тот, - это все уже не важно, делайте со мной, что хотите. У меня уже вскрыты вены, через несколько минут я умру». Действительно, тут все заметили, что вся скамья и пол под ним залиты кровью, обильными потоками хлестала она из его рукавов. Все подивились находчивости Крота, отпиздили его до бессознания и выкинули на следующей станции.

Костолома, конечно, боялись и ненавидели. На многочисленных нацистских форумах он фигурировал во «вражеских списках». Его неоднократно били, резали бритвой, лупили бейсбольной битой, подкарауливали в подъезде.

Он сам сознательно выбрал свой путь и, наверное, был морально готов к такой развязке.

Второй «основной» антифа-ультрас - лидер группировки Moscow Trojan Skinheads (MTS) Алексей «Шкобарь» Осинов. Год назад он был арестован за драку у клуба «Культ» и получил год условно. Защищал его, кстати, убитый (нацистами – по версии следствия) адвокат Станислав Маркелов.



Не хочу быть плохим пророком, но легко предположить, что следующим объектом убийц может стать именно Шкобарь, если после выхода из тюрьмы он не отойдет от дел. Но это вряд ли.

Впрочем, убийства вряд ли смогут изменить общий тренд.

Гибель радиальных антифа делает их культовыми фигурами в движении, создает движению истории и традиции, при этом сопровождается широким общественным резонансом. А это значит, что придут новые люди, причем готовые к такой войне. И методы станут еще более жестокими.

Все это может привести к довольно масштабным последствиям. За примерами далеко ходить не надо: на Западе сотни наци и антифа всемя от времени превращают тихие улочки европейских городов в поля полномасштабных сражений. Даже спецотряды полиции не всегда умеют пресечь столкновения.

Кросспост: Эхо.Мск.Ру

Вчера милиция и провокаторы пресекли попытку «Солидарности» провести серию одиночных пикетов в поддержку Эдуарда Лимонова, которого нагло арестовали на 10 суток за участие в митинге двухнедельной давности.

Одиночные пикеты, как известно, не требуют согласований по действующему законодательству. Но закон ментам не писан и для задержания оппозиционеров они используют уже отработанную схему. Рядом с пикетчиком встает пара провокаторов, пикет таким образом якобы перестает быть одиночным и сотрудники милиции забирают всех троих в ОВД.

В отделении на оппозиционера оформляют протокол, а провокаторов сразу отпускают. Они возвращаются, встают рядом со следующим пикетчиком, всех снова забирают. Я уже дважды сталкивался с такой "технологией": на одиночных пикетах в поддержку Резника и позже в поддержку Каспарова, когда в компании провокаторов пришла еще и толпа проституток.



По этой схеме вчера были задержаны Борис Немцов, Владимир Милов, Александр Рыклин, Сергей Жаворонков и другие коллеги.

Провокаторы усиленно скрывали лица шарфами, но сфотографировать их все-таки удалось. Встретите – смело бейте в рожу передавайте привет.



И вот какой интересный документ попал к нам в руки по окончании разбирательств в милиции и суде.

Еще в субботу Центр по противодействию экстремизму ГУВД (обычно его называют Центр «Э») прислал в ОВД копию докладной на имя зам. начальника ГУВД Козлова, которая и стала для ментов основанием для задержаний.

Вот этот документ, который для сотрудников милиции имеет большее значение, чем Конституция и закон «О порядке проведения митингов и пикетирований»:



Чтобы увеличить картинку - щелкните на нее. Сфотографировано на телефон, качество плохое, поэтому расшифровываю:

факс: 16 ноя 2009 г. 10:35

Заместителю начальника ГУВД по г.Москве начальнику МОБ В.А.Козлову

Центр по противодействию экстремизму ГУВД по г. Москве располагает оперативной информацией о намерении представителей движения «Солидарность» с участием Каспарова Г.К., Немцова Б.Е., Билунова Д. провести 16.11.2009 г. ряд одиночных пикетов у центра содержания иностранных граждан ГУВД по г. Москве N6, расположенном по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 2Г, в поддержку сопредседателя коалиции «Другая Россия» Э.В.Савенко (Лимонова), который подвержен административному аресту за организацию несанкционированного митинга. Сбор участников акции намечен на 14 часов по вышеуказанному адресу. Центром по противодействию экстремизму ГУВД по городу Москве проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий по недопущению противоправных акций.

Начальник полковник милиции Т.С.Валиулин

А теперь - внимание!

Официальный документ за подписью высокопоставленного офицера милиции. Утверждается: серия одиночных пикетов - это "противоправные акции", которые подлежат "недопущению".

Серьезная бумага, которая оказалась в нашем распоряжению по глупости милиционеров. Они вложили ее в первоначальные материалы дела, с которыми задержанные ознакомились в ОВД. Естественно, сфотографировали. Когда привезли в суд, бумага эта из материалов дела уже исчезла, а человек с погонами майора интересовался, не сфотографировал ли ее кто-нибудь. Очень просил не вывешивать документ в открытом доступе, потому что она "носит секретный характер" и майора могут "уволить к ебеням".

Несколько очевидных выводов:

1) Провокации против оппозиционеров устроены московской милицией.
2) Центр "Э" и сотрудники ОВД грубо нарушили закон и право граждан на мирные собрания.
3) ГУВД выполняет политический заказ и по сути обслуживает интересы правящей группировки.

Я думаю, что по итогам вчерашних разбирательств оппозиция начнет совместную кампанию и, возможно, судебную тяжбу за ликвидацию Центра "Э". Мы начали консультации на этот счет с рядом политических движений и партий.

Опубликованной выше бумаги более чем достаточно как минимум для прокурорской проверски деятельности этой структуры, последовательно и нагло попирающей Конституцию и закон.

Что касается непосредственного организатора провокации - полковника Валиулина, подписавшего эту указивку, он должен быть немедленно уволен из правоохранительных органов.

Фото: SvobodaNews

Друзья, хочу провести небольшой эксперимент; прошу вас поучаствовать.

В новейшей истории России было три президента. Ко всем из них у активной части общества накопилось немало претензий, но есть и поддержка тех или иных решений. Хочу их систематизировать. Набросайте в комментарии по три наиболее важных, с вашей точки зрения, достижения и неудачных решений глав нашего государства по итогам их правления. Хотя можно, конечно, и больше, но все-таки речь идет о ключевых решениях. С Медведевым, который в кремлевском офисе всего год и мало чего успел достичь, наоборот, можно ограничиться меньшим количеством комплиментов и претензий, здесь итоги подводить в общем-то рано.

Только просьба: пишите конкретные достижения и провалы. Обобщения вроде «допустил рост коррупции» или «потворствовал олигархам» не очень интересны.

Самое интересное, конечно, когда разные люди будут указывать одни и те же решения в качестве заслуг и ошибок. Ну, например, кто-то считает участие Ельцина в развале Союза благом, а кто-то злом. Или арест Ходорковского в период Путина одни люди не считают достижением, а другие, напротив, видят в этом его заслугу.

Интересно потом будет посмотреть на результаты этого обмена мнений. Начну сам.

БОРИС ЕЛЬЦИН



Достижения:

1. Запрещение цензуры
2. Победа над ГКЧП
3. Интеграция России в G-8

Неудачные решения:

1. Расстрел Верховного Совета
2. Начало военной кампании в Чечне
3. Передача власти Путину

ВЛАДИМИР ПУТИН



Достижения:

1. Погашение внешнего долга России
2. Ликвидация задолженностей перед бюджетниками
3. Отстранение от власти Б.Березовского

Неудачные решения:

1. Начало второй военной кампании в Чечне
2. Разгром НТВ
3. Отмена выборов губернаторов

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ



Достижения:

1. Прекращение уголовного преследования Мананы Асламазян

Неудачные решения:

1. Законодательное увеличение срока президентских полномочий
2. Второе уголовное дело Ходорковского

Вам всё шуточки, а, между прочим, политика и особенно выборы иногда представляют серьезную опасность для психического здоровья человека, в эти процессы погруженного.

За свою жизнь я был участником нескольких крупных избирательных кампаний. И видел как люди от перенапряжения натурально сходили с ума. Начинаются выборы – вроде нормальный человек. Заканчиваются – человек рассказывает, что враги из соседней квартиры его облучают и ему срочно нужно передать важнейшую информацию лично президенту.

Или вот, например, функционер «Яблока» Алексей Мельников. Десять лет был депутатом Госдумы. Потом десять не был депутатом Госдумы. Активно участвовал в выборах в Мосгордуму: листовки распространял, стикеры клеил, в интернете писал воззвание за воззванием, оправдывал и поддерживал генеральную линию партии… А партия в думу так и не прошла. Результат – напрочь съехавшая крыша.

Мельников выставил на всеобщее обозрение в блоге на «Эхе Москвы» свой текст под названием «За Родину! За Власова!». Ага, вы всё правильно поняли. За того самого Власова, генерала-предателя, переметнувшегося во время великой войны на сторону Гитлера.

«Среди наших соотечественников, отравленных ядом коммунистической версии истории Второй мировой войны, распространено представление о том, что входившие в движение за освобождение России от большевизма люди были предателями.
Несомненно, что с большевицкой точки зрения это так и есть. Но вовсе не с точки зрения России», - пишет Мельников.



Я, наверное, тоже отравлен «ядом коммунистической версии», но считаю, что если на твою землю пришли оккупанты, ты с оружием в руках должен защищать страну.

Так, кстати, и генерал Власов считал, воевал с немецкими войсками на Украине, под Москвой. А потом попал в плен, где ему, как и многим другим, была предложена альтернатива: воевать на стороне врага или быть расстрелянным. Власов почесал репу – и стал «борцом за освобождение России от большевицкого режима». Того самого режима, за установление которого он, к слову, воевал в рядах Красной армии в период гражданской войны.

Мельников не соглашается и, ссылаясь на исторические источники, повествует, что «крестьяне со слезами на глазах целовали шинель Власова, приняли его как действительного освободителя и готовы были с ним идти до конца. Никто в нём не видел предателя и изменника… Если бы Власову в 1943 году дали свободу действий, мы бы освободили Родину и от Сталина, и от Гитлера».

Ага, освободили бы. Гитлер, наверное, для того и начал войну с СССР и пролил кровь немецких солдат на нашей земле, что «освободить» ее от большевиков. Мы-то думали, чтобы завоевать. Но это, как напоминает Мельников, «яд коммунистической версии».

В качестве главного аргумента в пользу генерала-перебежчика Мельников приводит текст власовского Манифеста Комитета Освобождения Народов России.

Особенно трогательно в этом манифесте выглядит пункт б) в разделе целей Комитета:

Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией.

Нет, я категорически отказываюсь верить, что оправдывать всю эту мерзость может психически здоровый человек.

Многие критики Медведева, комментируя вчерашнее его послание Федеральному собранию, говорят о декларативном и непрактическом характере этого документа. Слова, мол, останутся словами, никто президента не услышит.

Я с такой точкой зрения не согласен. Некоторые мысли в послании носят более чем практический характер.

Вот, например, Медведев заявил, что не позволит «расшатывать стабильность в государстве под демократическими лозунгами».

Реакция – моментальная.

Буквально через пару часов к 10 суткам административного ареста был приговорен Эдуард Лимонов. Причем за попытку проведения митинга двухнедельной (!) давности.

Самое отвратительно, что такие вещи стали в нашей стране нормой. Еще несколько лет назад административные аресты активистов и лидеров оппозиции воспринимались как чрезвычайное событие.

А сейчас уже и уголовные дела за акции протеста никого не удивляют. Да что там говорить: убийства оппозиционеров и независимых журналистов не могут всколыхнуть общество.

«Общество» обсуждает часовые пояса, которые Медведев намерен сокращать. Важная и актуальная инициатива, да…

Ну а Лимонов? Если после 10 суток не одумается и снова выйдет на Триумфальную площадь 31 числа – вполне может и новое уголовное дело получить. Человек есть – статья найдется.

Странное заседание прошло вчера в Московской городской коллегии адвокатов. Квалификационная комиссия уже во второй раз рассматривала дело адвоката Евгения Архипова, которому предъявлен ряд претензий. В частности, обвинили в том, что он совмещает адвокатскую практику с общественной деятельностью.

Архипов действительно не только адвокат, но и правозащитник. Он возглавляет ассоциацию «Адвокаты – за права человека», участвует в митингах, публично выступает в СМИ, вытаскивает из отделений милиции задержанных активистов оппозиции. Ну то есть занимается тем, чем и должен заниматься в современной России честный адвокат с гражданской позицией.



Ранее на квалификационной комиссии Архипову в довольно резкой форме объяснили, что адвокат не имеет права заниматься такими вещами. Это, мол, противоречит его статусу.

Надо сказать, что ни в законе «Об адвокатуре», ни в «Кодексе адвокатской этики», на которые ссылались члены комиссии, ни тем более в Конституции РФ никаких запретов на общественную деятельность для адвокатов вы не найдете.

Естественно, у квалификационной комиссии никогда не возникало вопросов к адвокату Астахову, который в свое время возглавил общественное движение «За Путина!». Нет претензий и к адвокату Барщевскому, ставшему в 2007 году председателем кремлевской партии «Гражданская сила» (позже, правда, распущенной).

Какие тут могут быть вопросы? Полезными вещами люди занимаются. Не то, что этот Архипов, который с оппозиционерами якшается.

Предполагалось, что вчера на комиссии в рамках дисциплинарного производства мог быть решен вопрос о лишении Архипова адвокатского статуса. Надо отдать адвокату должное: он пошел на принцип и компромисса с комиссией искать не стал. Напротив, занял довольно жесткую позицию.

У дверей в городскую коллегию адвокатов вчера выставили пикет в поддержку Архипова несколько активистов «Солидарности». А на само заседание квалификационной комиссии прошло полтора десятка наблюдателей, в том числе гражданские активисты, коллеги-адвокаты, люди из Госдумы. Поддержать адвоката пришел и я.

Ходатайство о допуске наблюдателей комиссия, конечно, отклонила, предварительно промариновав нас всех у дверей. Но должное впечатление заполнившая коридор «группа поддержки» на сатрапов явно произвела.

Как, видимо, произвели эффект и звонки журналистов, представителей международных организаций, обычных граждан с вопросом: а что у вас там, собственно, происходит?

В общем, здравый смысл вчера возобладал. Претензии по поводу общественной деятельности к Архипову были сняты. Нет, конечно, гарантии, что в следующий раз они не всплывут снова, но пока – победа.

Важный пример того, что нужно сопротивляться.

Общался вчера со знакомым профессором крупного московского университета. Не виделись несколько лет. Поговорили: я рассказал о своей деятельности, он поделился подробностями университетского быта. Я, честно говоря, слушал с открытым ртом.

Конечно, я и раньше слышал, что в государственных вузах сейчас введены квоты для разных групп абитуриентов. То есть люди автоматически зачисляются на бюджетные места и отчислить их фактически нельзя. Но вот подробности стали для меня откровением.


картина: vasya_lozhkin

Например, есть квоты для представителей наших малых республик. Это такой гуманитарный государственный проект, направленный на социализацию молодежи из разных аулов и деревень, куда цивилизация практически не добралась. В университет, где преподает мой знакомый профессор, ежегодно зачисляют по 70-75 таких квотников. Ребят распределяют небольшими группами по 3-5 человек на разные факультеты.

У «национальных квотников» свои причуды. Как правило, они практически не умеют писать. Не то, что с ошибками пишут, нет. Просто не владеют письмом в принципе. Часто очень плохо говорят по-русски. Как их учить, непонятно. При этом часто они не хотят учиться на «не престижные» специальности: желают перевестись обязательно на мировую экономику или юриспруденцию.

В общежитиях, бывает, случаются конфликты на национальной почве. В частности, калмыки некоторое время назад устроили настоящую поножовщину с чеченскими студентами. Было много крови, чудом обошлось без погибших.

Есть и другая группа квотников – инвалиды. Изначально предполагалось, что по этой квоте будут принимать в вузы молодых людей с ограниченными физическими возможностями. Однако на практике студентами стали и люди с душевными травмами. Так, на кафедре профессора попросили не говорить громко в присутствии одного из новоиспеченных студентов. Почему? – спросил он. Понимаете, объяснили на кафедре, если он слышит громкую речь или крики, у него начинается приступ паники, он начинает плакать и впадает в истерику. Другой студент всегда приходит на лекции в костюме и галстуке. Все бы ничего, но как только парень начинает нервничать, он хватается за галстук и затягивает его на собственной шее.

Спору нет, все люди имеют право на высшее образование. Но, очевидно же, что работа с такими учащимися требует специальной подготовки, которой у обычного профессора нет. Как быть в этой ситуации? Поставит профессор двойку парню с галстуком, а тот пойдет и удавится насмерть. И как потом с этим жить?

В общем классика жанра: хотели как лучше, получилось как всегда. Пытались реализовать в университетах гуманитарную модель социализации. Получили – откровенную профанацию.

Другая проблема – распространение неонацистских идей среди студентов. Мой знакомый профессор в этом вопросе категоричен. Выгоняет, например, из аудитории учащихся в футболках с надписями вроде "14/88". Отказался быть научным руководителем аспирантки, которая разместила на своем аккаунте «В контакте» ролик, восхваляющий Гитлера. «Это что такое?» - задал он ей вопрос. «Это мои убеждения», - гордо ответила девушка. «Никаких дел с тобой больше иметь не буду. Точка», - отрезал профессор.

По его словам, он с интересом наблюдает в том же «Контакте», кто из студентов присоединяется к группам вроде «Наш вуз – только для белых!». Заметил тенденцию: студенты присоединяются к таким группам, как только начинают получать двойки. Дебилизация, говорит.

Еще один он рассказывает, что всё чаще в студенческой среде проявляются религиозный фанатизм и мракобесие. Причем это касается как мусульман, так и христиан.

Например, перед входом в аудиторию профессор обнаружил двух девушек (из числа тех самых квотниц), расстеливших прямо в коридоре коврики для намаза и молившихся перед лекциями Аллаху. Пошел на кафедру, спрашивает: как реагировать? Закончилось все заседанием ректората. В итоге в главном университетском здании для мусульман организовали специальную молельную комнату. В остальных зданиях преподавателям рекомендовали «не обращать внимания и не реагировать».

Другой пример связан с лекцией, посвященный, кажется, истории религий. Студенты обратились к профессору с жалобой на одну из преподавательниц, которая на лекции привела пример, как Русская православная церковь фальсифицировала какие-то документы, чтобы оклевать одного из отступников.

«Как можно такое рассказывать про церковь?! Это оскорбляет наши религиозные чувства!» - заявили несколько учащихся, заводила которых студентка, подрабатывающая журналисткой в одном из журналов РПЦ.

Профессор в шоке. Ощущение, что университет превращается в церковно-приходскую школу, говорит.

Старый добрый профессор. Он пессимист. Преподает уже 25 лет. Говорит, что не ждет ничего хорошего от завтрашнего дня.

Товарищ генерал!

В своих вчерашних заявлениях Вы обвинили оппозицию в том, что мы намеренно не согласовываем с властями свои митинги. Таким образом, по Вашему, мы провоцируем силовые действия со стороны правоохранительных органов и пытаемся их дискредитировать.

«Запугать либо скомпрометировать милицию не удастся», - заявили Вы журналистам от имени столичного ГУВД.

Смею вас заверить: перед оппозицией не стоит задачи компрометировать милицию.

Ваши подчиненные и без нас с этой задачей «успешно» справляются: то пальбу в супермаркете устроят, то на своих автомобилях давят людей как тараканов, то избивают мирных демонстрантов, то обирают граждан в «обезьянниках».

Уровень доверия граждан к правоохранительным органам – в районе статистической погрешности. И оппозиция, вы удивитесь, здесь совершенно не при чем.

Вы прекрасно знаете, что мэрия Москвы грубо нарушает законодательство и согласует шествия в центре Москвы, как правило, лояльным власти политическим движениям. Оппозиционным организациям получить такое согласование практически невозможно, поэтому люди используют прямое конституционное право на мирные собрания.

Ни одного повода использовать силу активисты оппозиции Вашим сотрудникам не дают. Напротив, Ваши подчиненные, в основном бойцы ОМОН, демонстративно жестоко пресекают любые попытки мирных протестов.

Более того, Ваши заявления о «сценариях акций протеста», где «по минутам все расписано: кто, каким образом бабушек располагает, где, кто, каким образом омоновцев фотографирует, на фоне чего фотографирует, где, кто пользуется каким-то там томатным соусом», просто позорят столичную милицию и Вас лично.

Когда омоновцы разбили мне голову о милицейский автозак в День российского флага, я тоже, по-вашему, облился кетчупом?

Вы – генерал, заслуженный человек, у вас седина в волосах. Неужели не стыдно повторять эти глупости вслед за кремлевскими пропагандистами?

Владимир Александрович, дайте своим подчиненным приказ прекратить избивать людей на акциях протеста.

Мы не громим витрины, не поджигаем автомобили, не атакуем сотрудников милиции. Мы лишь добиваемся реализации своего конституционного права выходить на площадь «мирно и без оружия».

Ваша святая обязанность защищать это наше гражданское право, а не политические интересы кремлевской хунты, которая и нас ненавидит, и вас, милиционеров, держит за скот.

Милиция должна быть с народом, а не с узурпаторами.

Илья Яшин

Странная история произошла в минувшие выходные с офисе, который снимает на Котельнической набережной Борис Немцов. В этом помещении работает сам Немцов, здесь периодически проходят встречи с активистами «Солидарности», пресс-конференции и заседания руководящих органов движения. Здесь же в последнее время проводились совещания с юристами по иску Лужкова и Батуриной против Немцова в связи с распространением доклада «Лужков. Итоги».

Придя в офис в воскресенье, наши коллеги обнаружили следы взлома на замке. Вернее, правильно сказать – попытки взлома. Уверенности, что в помещение кто-то проник, нет.



Такое впечатление, что в замке кто-то поковырялся. Возможно, его снимали. Сделано все довольно грубо.

В офисе вроде бы ничего не пропало. В компьютерах никакой секретной информации нет. Завтра приедут специалисты и осмотрят помещения на предмет возможных жучков. Наверное, поменяем замки.

Паранойи у нас нет, но все равно неприятно.

Коммунисты сегодня провели традиционное шествие в честь годовщины Октябрьской революции. Масштаб акции сопоставим с последним Русским маршем, организованным националистами в Люблино. На оба мероприятия вышли примерно по две с половиной тысячи людей.



Сторонники левых сил прошли по Тверской до Театральной площади, где состоялся митинг. Колонну красных возглавлял лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

В финале акции пара десятков молодых активистов, возглавляемых Сергеем Удальцовым и человеком в образе Ленина, попытались прорваться через милицейское оцепление на Красную площадь.



Оцепление устояло, нескольких активистов задержали. Впрочем, группе пожилых коммунисток, пожелавших возложить к могилам вождей цветы, милиция препятствовать не стала.



Добавлю также, что шествие коммунистов и националистов были санкционированы властями; ради их проведения были перекрыто движение автотранспорта в центре города и в районе Люблино, соответственно.

Демократическая оппозиция таким лояльным отношением со стороны столичных властей не может похвастаться уже давно.

UPD

Смешно)) Тот самый ряженый Ленин: "Мы погибнем в ядерной катастрофе или захуярим мировую Революцию, товарищи!"


видео via francheska2017

( Фото +15 )

Фото: Мария marie_automne Турченкова ©

Смешно сейчас читать статьи конца 80х, где авторы-идеалисты рассуждаю о скором прекрасном будущем нашей страны. Мы-то совки, у нас испорченный рабский менталитет, писали они. Но вот уже через 15-20 лет появится первое поколение детей, выросших не в СССР. Заживем тогда!

Вот оно – это «первое свободное поколение». Американский Newsweek опросил у главного здания МГУ в Москве тринадцать студентов. Предложил рассказать, что они думают о США и СССР, о Сталине. Что они несут… Волосы встают дыбом.



Филипп, 18 лет:
«Американцы – это враги, я считаю так… Надо осторожными быть. Американцы все время строят против нас заговоры…»

София, 18 лет:
«Не могу сказать, что я отношусь плохо к методам Сталина. Но не могу сказать, что многие из его методов применимы сейчас. Все-таки официально мы имеем в нашей стране демократию».

Данил, 20 лет:
«США – страна, куда приезжают мигранты, и за счет них она становится великой. Только поэтому уже ее можно начинать не уважать. В нашей стране если ты видишь пухлого человека?.. Его как-то пытаются осудить, ему становится стыдно, он начинает стремиться к самосовершенствованию. А в Америке если ты скажешь что-то не так, допустим, против неформалов… голубых, в общем, то могут тебя сразу засудить за это дело. Это неправильно, нужно подсказывать людям путь развития, а не преграждать рамками закона».

Алия, 17 лет:
«Сталин – великий лидер, политический деятель хороший, отличный человек».

Алексей, 19 лет:
«Америка – враг Афгана, Ирака, Ирана… А у нас хорошо, мы спокойненькие, ни с кем не конфликтуем»… особо».

Аня, 17 лет:
«При Сталине власть людей держала в ежовых руковицах. А сейчас? Было время когда власть ослабла, поэтому люди, наверное, распустились чуть-чуть…»

Алиса, 19 лет:
«Я не против тоталитарного режима. Проще одному человеку всеми.. ну как бы.. У него есть какая-то схема в голове. Проще ее строить, чем когда каждый свое мнение высказывает и к общему мнению невозможно прийти».

Леонид, 20 лет:
Никто не хочет репрессий, все хотят демократии… Но в России это невозможно, поскольку нам в любом случае нужно лидерство. У нас замечательный лидер – привет Медведеву, но все-таки Путин».

На самом деле мы не поколение «детей Перестройки». Мы поколение постимперского синдрома, поколение эпохи большого разлома, поколение колоссальной родовой травмы.

Поэтому в головах такая разруха. Есть конечно и нормальные люди. Но и таких вот филлипов-софий-алис-леонидов – на каждом углу, в каждом университете, на каждом предприятии.

Посмотришь со стороны – вроде нормальный человек, симпатичный, одет неплохо. Но начинает говорить – мать твою… настоящий дегенерат, зомби.

Есть ли надежда? Есть, конечно. Я писал об этом год назад в New Times:

Возможно, объяснение этого феномена кроется в психологии конфликта отцов и детей. Поколение наших отцов разрушило «железный занавес» Советского Союза и подняло на свои знамена идеалы свободы. Наше поколение демонстрирует шокирующий цинизм и конформизм. А это значит, что наши дети будут не такими. И дай бог, чтобы на смену нам пришли романтики. Без поколения романтиков Россию ждет страшное будущее.

Был на премьере фильма «Царь» Павла Лунгина. Сильное кино, но очень тяжелое для просмотра. С трудом представлял себе Петра Мамонова в роли Ивана Грозного, но сейчас даже не могу придумать, кто лучше сумел бы вжиться в эту роль.



Несколько вещей в фильме, которые обращают на себя особое внимание:

1. Жестокость, с которой сняты многие сцены. Медведь задирает на смерть человека и потрошит труп на глазах улюлюкающей толпы – «божья казнь», устроенная Грозным в Москве. Тот же медведь ударом лапы убивает блаженную девочку, которая пытается остановить расправу. Казнь племянника митрополита: выламывание рук на дыбе, отсечение головы и поцелуй мертвой головы «человека, который не соврал» Филиппом. Опричники сжигают деревянную церковь, где забаррикадировались монахи с телом митрополита, падающий купол с крестом (эта сцена, кстати, наверняка вызовет протесты ультраправославной общественности). Выходишь из кинозала с тяжелым чувством, не каждый зритель будет готов к такой жестокости на экране. С другой стороны, наверное, просто невозможно снять убедительный фильм про Ивана Грозного без подобных сцен.

2. Исторические параллели. В фильме их довольно много. Например, тема силовиков-ястребов и либералов-гуманистов в окружении авторитарного правителя. Роль силовиков при Грозном, естественно, исполняют опричники, которые «разоблачают» заговоры, ищут «предателей» и заливают Москву кровью. Причем среди них тоже есть разные люди – Малюта Скуратов делает свою кровавую работу явно без удовольствия, любит сына и просит прощения у митрополита перед тем как его убить. А опричник Басманов, напротив, настоящий садист.

Гуманистом при царе по сюжету становится митрополит Филипп, призывающий царя миловать людей. Он друг детства государя, тот любит его, но в конце концов терпеть пререкания митрополита ему надоедает и Грозный расправляется с митрополитом. Классическая судьба придворных либералов, пытающихся образумить диктаторов.

Или вот еще одна параллель. Когда воеводы, честно бившиеся с поляками, возвращаются в Москву, их обвиняют в измене. Опричники издеваются над ними, унижают, клеймят и в итоге отдают на публичное растерзание медведям. Здесь, конечно, возникают прямые ассоциации со сталинскими НКВДшниками, тыловыми крысами, которые мордовали боевых офицеров, вернувшихся с фронтов Великой Отечественной, и выбивали из них признание в предательстве.

3. Тема созидателей и разрушителей. В начале фильма митрополит Филипп, интересующийся науками и новейшими изобретениями, обучает одного из опричников конструировать различные мельницы. В финале этот же опричник демонстрирует царю машины для пыток, возведенные по схемам мельниц митрополита. В общем-то, в нашей стране (да и в мире) частенько благородный труд созидателей использовался для своих целей варварами и разрушителями.

Иван Грозный, в свою очередь, терзаемый грехами ищет себе оправдание. «Как человек я грешник. Но как государь я праведный», - повторяет он любимую мантру любого диктатора.

В принципе наша средневековая история не сильно отличается от того же периода в истории Европы. Там тоже были свои маниакальные диктаторы, кровавые расправы, публичные казни и прочее. Но если посмотреть на современную Европу, сложно поверить, что всего пятьсот лет назад там были подобные нравы. А вот окидывая взглядом нашу страну, в это поверить легко.

Нынешние российские правители, конечно, не скармливают медведям своих врагов на площади. Но мыслят примерно также как Иван Грозный: «Кто выступает против власти, тот против богу противится. А кто богу противится, тот отступник».

Кросспост: Эхо.Мск.Ру

Был сегодня в Люблино, понаблюдал со стороны за Русским маршем. Собралось около двух с половиной тысяч человек, толпа растянулась примерно на километр. Среди собравшихся, по моей оценке, больше трети составляли активисты школьного возраста, причем большинство скрывали лица за шарфами и респираторными повязками. Из тех кто постарше, многие пришли с детьми.



Обратил внимание на проблемы с организацией шествия: очень долго пытались выстроить колонну, шествие началось спустя час от заявленного времени.

Среди лидеров заметил Александра Белова (ДПНИ), отрастившего большую рыжую бороду Дмитрия Демушкина («Славянский Союз») и полковника Квачкова.

Во главе колонны выставили людей с большими знаменами, на которых были изображены лики православных святых. Среди святых, к слову, был и портрет певца Игоря Талькова с нимбом.



Следом активисты растянули метров на двадцать имперский триколор (идея явно заимствована у демократов, которые каждый год проносят так бело-сине-красное знамя в годовщину победы над ГКЧП). В середине колонны выставили нанятых девушек-барабанщик в гусарских костюмах, которые отбивали дробь по ходу шествия.

Замыкали шествие активисты с многочисленными знаменами организаций, принимавших участие в мероприятии: ДПНИ, РОД, НС, Славянский Союз и т.д.

Маршируя по улице Перерва, толпа скандировала лозунги: «Долой оккупантов!», «Русский порядок на русской земле!», «России – русскую власть!», «Слава русской нации!».

Самым популярным лозунгом, как мне показалось, был такой: «А ну-ка, давай-ка уёбывай отсюда! Россия для русских! Москва для москвичей!». Пару раз слышал выкрики «Убей хача – порадуй маму!».

Не обошлось, естественно, без выкидывания рук в «римском» приветствии и фанатских кричалок вроде «Зига-зага, oi-oi-oi!».



В какой-то момент активисты в толпе начали жечь файеры, но милиция реагировала спокойно.

По моим наблюдениям, кстати, сотрудников МВД на акции было относительно немного, в основном личный состав ОВД. Я объехал ближайшие улицы и увидел всего два автозака ОМОН и четыре грузовика с надписями ГУВД. Над толпой, правда, кружил милицейский вертолет, что наверняка добавляло драйва собравшимся.

Но в любом случае – на акции в центре Москвы (даже согласованные) милиции и бойцов ОМОН сгоняют значительно больше, в том числе из других регионов. Протестных выступлений в спальных районах власть пока явно не опасается.

Однако учитывая довольно большое число вышедших на сегодняшний марш людей, согласование акций протеста даже в спальных районах в ближайшие полгода, думаю, станет для всей оппозиции еще более проблематичным.

( Фото +10 )

Фото: Мария marie_automne Турченкова ©

Александр Будберг опубликовал в МК любопытный текст. Будберг, если кто не в курсе, - муж пресс-секретаря президента Н.Тимаковой, человек с репутацией «особы приближенной к императору». Один из «продюсеров Медведева», как его называет Милов.

Суть его опуса проста: в российской политике наступает решающий момент, начало «нового общественного процесса».


Александр Будберг с супругой - Натальей Тимаковой. (фото: Ъ)

«Неуловимо что-то меняется, что-то происходит. Чувство, что необходимо что-то менять, становится все более общим. Оно касается и правозащитников, и силовиков, и либералов, и высокопоставленных функционеров… “Так дальше тоже нельзя!” — это настроение уже возникло», - пишет он.

В то же время признает: «Никаких явных сигналов вроде бы нет. После демарша с выходом из заседаний Госдумы системная оппозиция приплелась обратно. Статью Медведева комментируют, выхолащивая ее суть, те же люди, что комментируют у нас всё и которые давно научились выхолащивать любые процессы в обществе и инициативы власти».

В качестве примера этих самых «неуловимых перемен» Будберг приводит, в частности, «перемену тренда на ТВ», когда «о новостях в конце недели люди скорее хотят узнать от Мартиросяна с Ургантом, чем от ведущих “Вестей” или “Времени”».

Вот еще интересная мысль: «Раньше считалось, что пессимистический взгляд на вещи свойственен “пятой колонне”, “прозападным умникам”. Но в последние месяцы оказалось, что мрачная оценка существующей ситуации становится всеобщей. Речь идет не только об “умниках” в черте Садового кольца. Изменившийся вкус телеаудитории — лишь один из симптомов».

Ну и про Медведева, естественно: «Анализируя ситуацию, Дмитрий Анатольевич дает вполне жесткую оценку сложившейся реальности — неэффективность экономики и невероятная сложность ведения любого бизнеса. Гигантская коррупция. Отсутствие доверия к судебной системе…Медведев приглашает к сотрудничеству людей разных убеждений. Обозначает противников — продажных чиновников и связанных с ними “предпринимателей”».

Развивая мысль о статье Медведева «Россия, вперед!», Будберг говорит, что думающие люди активно реагируют и бла-бла-бла. Но потом позволяет себе довольно жесткий абзац:

«Чудовищные по форме последние выборы в местные органы власти тоже стали ясным ответом на статью Медведева. Эти выборы дискредитировали не только Россию в глазах мирового сообщества (достаточно просто просмотреть заграничную прессу). Они не просто довели идею “суверенной демократии” до логического финала. Они, безусловно, нанесли серьезный удар и по имиджу президента и премьера. Какие уж тут порывы, когда даже нынешнюю весьма миролюбивую печать захлестнула волна издевок, возмущений, оправданий. Если уж прикормленная системная оппозиция вышла из зала парламента, значит, произошло что-то совсем беспредельное».

Не то чтобы я делал какие-то глобальные выводы из всех этих многочисленных слов, сказанных за последнее время разными людьми. Но тенденция прослеживается.

Все вдруг начали в один голос кричать о том, что Медведеву нужна поддержка, чтобы «спасти страну». Литвинович, Калашников, Зюганов… Будберг вот теперь им привет передал от Первого лица. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять – это пиар-кампания, причем она несет выраженный антипутинский характер.

Медведеву явно некомфортно в кремлевском офисе, похоже, он чувствует себя не настоящим президентом, а случайным временщиком. Эта обида и неудовлетворенность в состоянии расколоть тандем Медведева и Путина, вполне может привести к конфронтации.

И, конечно, речь идет не о "модернизации России" и "разнице подходов", а о банальной борьбе за власть.

Но важно понимать роль демократической оппозиции в этом зарождающемся конфликте.

Умный охотник никогда не полезет в берлогу, где дерутся два медведя. И уж тем более не будет выбирать на стороне кого из медведей драться.

Охотник подождет конца драки и в итоге получит шкуры обоих зверей.

В апреле мэром Сочи был избран единорос Анатолий Пахомов. В ходе избирательной кампании он получил мощную поддержку: агитировать сочинцев приезжали президент Медведев, премьер Путин и мэр Лужков, против оппозиционных кандидатов использовалась вся мощь государственной пропаганды и административного ресурса, а также грязные провокации.


рисунок: В.Александров

Прошло полгода. Что происходит в Сочи? Довольны ли жители градоначальником? Как идет олимпийское строительство? Чтобы получить ответы на эти другие вопросы, я съездил на пару дней в будущую столицу Олимпийских игр и пообщался с местными жителями.

( Пахомов публично отчитал на планерке главу центрального района города Яшнова «за плохую уборку территории». Мэр прямо в эфире местного телевидения буквально заставил провинившегося чиновника написать заявление об отставке. А через пару дней… назначил его своим заместителем. )

Кросспост: Эхо.Мск.Ру

«Левада-центр» опубликовал свежий опрос, посвященный отношению россиян к действующим политическим партиям. Подробный анализ этого исследования дает Газета.Ру.

Среди партий называется и движение «Солидарность», не имеющее официального партийного статуса. Журналисты отмечают, что «граждане неожиданно тепло относятся к внесистемной оппозиции в лице движения «Солидарность». Положительно относятся к нему 5%, а отрицательно – 16%. При этом более 70% россиян о таком движении хотя бы что-то слышали».



Комментируя эти данные, я говорю, что за год существования «Солидарность» стала полноценным субъектом политического процесса, но при этом указываю на отсутствие «нормальных источников информации… о программе движения». Впрочем, сам факт, что в условиях цензуры на ТВ и отсутствия парламентской трибуны почти две трети россиян хоть что-то слышали о новом оппозиционном движении, говорит в нашу пользу. Это свидетельство нашей удовлетворительной работы за минувший год.

В исследовании «Левады» также отмечается, что подавляющее большинство россиян нуждается в оппозиции.

71% россиян считают, что в России нужные общественные движения или партии, которые находились бы в оппозиции и «оказывали серьезное влияние на жизнь страны». Не видят необходимости в оппозиции только 16% россиян, а еще 13% затруднились ответить. Журналисты обращают внимание, что как минимум последние семь лет число нуждающихся в оппозиции в России стабильно растет. Так, в 2002 году их было 56%, в 2005-м – 61%, а два года назад – 66%. Так же последовательно уменьшается число противников оппозиции.

Если говорить о рейтингах доверия к системным политическим партиям, которым Кремль дал право участвовать в выборах, то к Компартии положительно относятся 34%, к «Справедливой России» – 28%, к ЛДПР – 26%, к «Яблоку» – 8%, к «Правому делу» – 7%, а к «Единой России» – 59% россиян.

«В реальной политике оппозиции нет, потому что те, кто у власти, стремятся себя законсервировать там и к тому же объективно пользуются поддержкой общества. Но общество, особенно его низы, чувствует необходимость в новой реальной оппозиции, а не в ныне существующей», – комментирует эти цифры политолог Дмитрий Орешкин.

С моей точки зрения, «в обществе созрел запрос на появление сильной политической оппозиционной организации, нужна конкуренция, существует серьезное недовольство политической монополией». «Выборов нет, так как спецоперации по назначению людей на руководящие должности выборами можно называть только с большой натяжкой», - пояснил я свою мысль Газете.Ру.

Помимо всего прочего, «Левада» приводит и антирейтинги политических организаций. Лидерами здесь являются «Яблоко» и ЛДПР, к которым негативно относятся 31% и 28% респондентов, соответственно.

Опрос был проведен Левада-центром 16–19 октября 2009 года среди 1600 россиян. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Послушал вчера на "Эхе" клинч Милова и Литвинович. Спорили, естественно, о нашумевшей статье Марины про «медведевское модернизационное большинство».

Милов, даже несмотря на довольно мягкую риторику, выиграл разгромно. Это доминирование явно отражает итоговое голосование: 70,9% позвонивших радиослушателей поддержали его позицию.

Я не ожидал, что Марина будет настолько слабо выглядеть в эфире. Никакой конкретики в ее словах, ни одного содержательного тезиса, пустые слова ни о чем.



- Оппозиция погрязла в конформизме. Нужен конструктивный проект, - говорит Литвинович.

Милов дотошно рассказывает про конструктивные проекты демократической оппозиции: предвыборную программу в Сочи и в Москве, программу "300 шагов" и т.д.

- Оппозиция малочисленна. Нужно увеличивать число сторонников, - утверждает Литвинович.

Милов признает проблему, сетует на отсутствие каналов коммуникации, избиение активистов, разгоны митингов. рассказывает о том как мы на практике решаем проблему: многочисленные встречи с избирателями, распространение независимых докладов от двери к двери и в пикетах...

- А что конкретно предлагаете Вы, чтобы изменить ситуацию? – спрашивает Милов.

- Понимаете, надо дать людям мечту, - закатывает глаза Литвинович.

- Марина, конкретику!

- Ну надо работать в интернете…

О, да. Работать в интернете. Какая "свежая" идея.

Но больше всего меня возмущает, как Литвинович начинает вилять хвостом в вопросе о «поддержке президента».

"Я не предлагаю поддерживать Медведева, я предлагаю поддерживать изменения, которые происходят в стране", - говорит она в эфире.

Опустим даже тезис про изменения, которые якобы поисходят в стране. Но минуточку, открываем её статью. Черным по белому написано: надо "доверится гарантиям, которые дает президент".

А теперь вдруг: "не предлагаю поддерживать".

Так все-таки "довериться гарантиям" или "я не предлагаю поддерживать"?

Какое-то наперсточничество.

Мой добрый товарищ Олег oleg_kozyrev Козырев номинирован на премию "Герой Рунета".

Олег парень скромный. Но если он победит - это будет справедливо.

Проголосовать за Олега можно и нужно здесь: http://rugeroi.ru/nomis/62.html